СУД. ПРОКУРАТУРА. ПОЛИЦИЯ Приложение к газете «Суздальская новь» • № 92 (11841) • пятница, 17 ноября 2017 г. С 92 8 б 20 ВАШЕ ПРАВО 4 стр. Суздальским районным судом Владимирской области вынесено решение о взыскании с частного охранного предприятия в пользу Р. денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля. Р. обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля, в обоснование которого указал, что на перекрестке улицы Ленина и улицы Кремлевской города Суздаля, после того как загорелся зеленый сигнал светофора, он начал движение и свернул на улицу Кремлевскую. Проехав несколько метров, Р. почувствовал удар в дно автомобиля, в автомобиле сработали подушки безопасности, он прибегнул к экстренному торможению. Оказалось, что при приближении его автомобиля сотрудники частного охранного предприятия включили поднятие автоматических заградительных столбов, которые ударили его машину в днище между передними колесами, в результате чего автомобиль получил повреждения. Ответчик с исковыми требованиями не согласился, указал, что вина охранника в повреждении автомобиля отсутствует, возможности быстро остановить подъем заградительного устройства и предотвратить причинение вреда не имелось. Наезд на препятствие - дорожный блокиратор «боллард» произошел ввиду нарушения истцом требований дорожного знака «Движение запрещено». В ходе рассмотрения дела судом установлено, что работник данного охранного предприятия, осуществляющий при помощи пульта дистанционного управления эксплуатацию заградительного устройства, установленного на улице Кремлевской города Суздаля, должен был убедиться в безопасности для транспортных средств осуществляемого им подъема выдвижных столбов, при наличии транспортных средств в пределах видимости воздержаться от таких действий, предвидя наступление нежелательных последствий. Наезд на препятствие автомобиля под управлением истца не Отечественная история государственности изобилует событиями, которые, с одной стороны, стали серьёзными вехами в развитии системы Российского права, но, одновременно, имеют достаточно спорную оценку по прошествии времени. Одним из таких неоднозначных событий явилось и издание 100 лет назад революционной Советской властью Декрета о суде №1. Ранее, судебная реформа 1864 года, 150-летие которой достаточно широко отмечалось в юридическом сообществе, провозгласила и закрепила принципы разделения судебной и исполнительной, законодательной властей, принцип несменяемости судей, выборности мировых судей. В России был введен суд присяжных заседателей, развивался институт адвокатуры (присяжных поверенных). Однако в 1917 году смена государственной власти повлекла за собой абсолютно новые взгляды на функционирование судебной системы. При любом отношении к революционным событиям 1917 года, нельзя вычеркнуть из истории судопроизводства России Декреты Совета Народных Комиссаров о суде, поскольку они заложили подходы, на которых строилась система советского судопроизводства более 80 лет. Несмотря на то, что в настоящее время судебная система Российской Федерации во многом возвращается к достижениям судебной реформы 1864 года и заимствует её принципы, наследие советского права остается достаточно существенным. Безусловной целью Декрета о суде №1 было разрушение имевшейся в стране судебной системы и создание системы новой. В связи с этим Совет Народных Комиссаров во главе с В.И. Лениным 22 ноября 2017 года постановил: - Упразднить доныне существующие общие судебные установления, как-то: окружные суды, судебные палаты и Правительствующий сенат со всеми департаментами, военные и морские суды всех наименований, а также коммерческие суды, заменяя все эти установления судами, образуемыми на основании демократических выборов. - Приостановить действие существующего доныне института мировых судей, заменяя мировых судей, избираемых доныне непрямыми выборами, местными судами в лице постоянного местного судьи и двух очередных заседателей, приглашаемых на каждую сессию по особым спискам очередных судей. - Приговоры и решения местных судов окончательны и обжалованию в апелляционном порядке не подлежат. По делам, по коим присуждено денежное взыскание свыше 100 руб. или лишение свободы свыше 7 дней, допускается просьба о кассации. Кассационной инстанцией является уездный, а в столицах – столичный съезд местных судей. - Упразднить доныне существовавшие институты судебных следователей, прокурорского надзора, а равно и институты присяжной и частной адвокатуры. - Местные суды решают дела именем Российской Республики и руководствуются в своих решениях и приговорах законами свергнутых правительств лишь постольку, поскольку таковые не отменены революцией и не противоречат революционной совести и революционному правосознанию. Примечание: Отмененными признаются все законы, противоречащие декретам Центрального Исполнительного Комитета Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов и Рабочего и Крестьянского правительства, а также программам-минимум Российской социал-демократической рабочей партии и партии социалистов-революционеров. Из этих и других положений Декрета мы видим, что глубокого понимания о том, как в целом должна быть выстроена и функционировать судебная система, у авторов документа в тот период не было. При этом важно отметить, что даже у революционного правительства, по прошествии менее чем одного месяца со дня прихода к власти, возникла острая необходимость организовать судебную власть на местах, что подчёркивает важность судопроизводства в функционировании каждого, даже вновь образованного революционного государства. В свою очередь, говоря про 100-летие Декрета, как про значимую дату истории судопроизводства, необходимо понимать, что настоящее развитие права носит эволюционный характер. Революционные преобразования, как правило, недолговечны, и далеко не всегда проходят проверку временем, что в результате и продемонстрировал нам Декрет о суде №1. Пресс-служба Суздальского районного суда. ДЕКРЕТУ О СУДЕ №1 - 100 ЛЕТ! Суздальский районный суд СУДОМ ВЗЫСКАНО ВОЗМЕЩЕНИЕ УЩЕРБА, ПРИЧИНЕННОГО В РЕЗУЛЬТАТЕ ПОВРЕЖДЕНИЯ АВТОМОБИЛЯ находится в прямой причинной связи с нарушением истцом требований дорожного знака 3.2 «Движение запрещено». В отсутствие каких-либо предупреждающих знаков, табличек или разметки истец не мог предвидеть вероятность подъема из дорожного полотна проезжей части выдвижных столбов. Подобные заградительные устройства типовым распространенным оборудованием на дорогах общего пользования не являются и их наличие на проезжей части для водителя является неожиданным. В связи с указанными обстоятельствами суд пришел к выводу, что вред имуществу истца причинен действиями работника частного охранного предприятия при выполнении им своих трудовых обязанностей, в связи с этим на основании ст.1068 ТК РФ ответственность за причинение вреда должен нести работодатель. Исковые требования истца удовлетворены в полном объеме. Решение суда вступило в законную силу. Т.А. КУРШАКОВА, помощник судьи. Мировым судьей судебного участка №2 города Суздаля и Суздальского района вынесен приговор в отношении жителя села Ославское, 35-летнего Ц. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.231 УК РФ (незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства). Судом установлено, что в мае текущего года Ц. на территории приусадебного участка своего дома обнаружил всходы растений конопли, запрещенных к возделыванию на территории России. Осознавая противоправность своих действий, мужчина, тем не менее, принял ряд агротехнических мер к улучшению условий произрастания наркосодержащих растений: систематически пропалывал, рыхлил почву, осуществлял полив и т.д. В результате умышленных действий Ц. на его участке выращены 40 кустов конопли, которые 26 июля 2017 года были обнаружены сотрудниками полиции. В ходе судебного разбирательства подсудимый вину в совершении преступления признал полностью. Соглашаясь с позицией стороны государственного обвинения по делу, суд назначил ему наказание в виде штрафа в размере 30 тыс. рублей. Приговор вступил в законную силу. В.П. МИХЕЕВ, помощник Суздальского межрайонного прокурора. ВЫНЕСЕН ПРИГОВОР МЕСТНОМУ ЖИТЕЛЮ ЗА ВЫРАЩИВАНИЕ КОНОПЛИ НА ПРИУСАДЕБНОМ УЧАСТКЕ Вести из прокуратуры Возьмите на заметку Отдел по культуре, спорту, семье и молодежной политике администрации Суздальского района сообщает, что 24 ноября 2017 года c 15.00 до 18.00 в городе Cуздаль ООО «Юридическая фирма «Сперо» проводит День бесплатной юридической помощи населению. В этот день каждый гражданин имеет право обратиться за бесплатной юридической помощью к квалифицированным юристам в целях правового информирования и просвещения. Можно будет получить консультацию по вопросам: - жилищные и ЖКХ, - семейные и наследственные, - страховые и налоговые, - гражданские и административные. Место проведения: Суздальская центральная районная библиотека (г. Суздаль, ул. Ленина, д. 78). При невозможности лично обратиться за квалифицированной юридической помощью в этот день, интересующие вас вопросы вы можете задать в день и время приема по телефону 8-920-629-46-72, либо по электронной почте kupriyanov@lfspero.ru. ДЕНЬ БЕСПЛАТНОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ ВСЕРОССИЙСКИЙ ДЕНЬ ПРАВОВОЙ ПОМОЩИ ДЕТЯМ Во исполнение Указа Президента России от 28.12.2012 года «О некоторых мерах по реализации государственной политики в сфере защиты детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», адвокаты Суздальского филиала Адвокатской конторы № 16 20 ноября 2017 года с 9.00 до 17.00 проводят бесплатные юридические консультации по адресу: г.Суздаль, Красная площадь, д.10 по всем вопросам, относящимся к детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей, их опекунам, лицам, желающим принять на воспитание в свою семью ребенка, оставшегося без попечения родителей, вопросам, связанным с устройством ребенка на воспитание в семью, усыновителям, детям-инвалидам, их родителям и т.д. Телефон для справок: 2-16-76. Н.И. ЕГОРОВА, заведующая АК № 16. В соответствии с действующим законодательством межевание обязательно только при образовании нового земельного участка, для постановки его на государственный кадастровый учет и дальнейшей регистрации прав. На ранее учтенные земельные участки, государственный учет которых осуществлен в установленном законом порядке или права собственности на которые зарегистрированы и не прекращены до 1 марта 2008 года, данное требование не распространяется. Другими словами, для правообладателей таких земельных участков не установлена обязанность проведения межевания и внесения таких сведений в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН) до какой-либо определенной даты. Также нет ограничений на совершение сделок с земельными участками, сведения о которых содержатся в ЕГРН, но границы которых не установлены. По данным ЕГРН на 1 ноября 2017 года только 49.3 % земельных участков категории земель населенных пунктов и 42.1% земельных участков категории земель сельскохозяйственного назначения во Владимирской области имеют установленные границы. Кадастровая палата обращает внимание на то, что межевание дает определенные гарантии правообладателю земельного участка. Земельный участок, границы которого определены, защищен от возможного захвата территории со стороны недобросовестных соседей. Большое значение имеет наличие установленных границ при покупке земельного участка. Перед проведением сделки следует проверить данные о приобретаемой недвижимости. Важно понимать, что участок, не имеющий уточненных границ, нельзя разделить или объединить с другими земельными участками. Если владелец захочет это сделать, то, в первую очередь, он должен провести процедуру межевания. Чтобы узнать, установлены ли границы земельного участка, достаточно воспользоваться бесплатным электронным сервисом Росреестра www.rosreеstr.ru «Публичная кадастровая карта». Также можно сделать запрос о предоставлении сведений на интересующий вас земельный участок в Кадастровую палату по Владимирской области. СОБСТВЕННИКИ МОГУТ ПРОВЕСТИ МЕЖЕВАНИЕ ЗЕМЛИ И ПОСЛЕ 1 ЯНВАРЯ 2018 ГОДА
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4