4 9 ноября 2012 г. Ковровская неделя № 45 на острие Актуальная информация реклама Суд да дело Андрей Честнов В городском суде близится к логическому завершению уголовное дело, о котором многие ковровчане успели подзабыть. На скамье подсудимых – бизнесмен, «серый кардинал экс-мэра Ирины Табацковой» (по мнению части горожан), а ныне инновационный советник губернатора Сергей Конин, обвиняемый в злоупотреблении полномочиями. По хитроумным схемам увода денег у муниципальных предприятий в Фонд Развития Коврова через векселя возбуждены уголовные дела и ведется следствие, одно дело сейчас рассматривается в суде. 2 0П0о9 - гмо а тКеорниианл ,а мя в дл еяля ас ь, вд иярневкатрое - ром муниципального фонда «Раз- вз ли от уипе о тжриелбилщя ян од гоол жс нт ро ос ти нт ые лмьис тпвоал» , - нч аосмтончоийя моир, г адне ий зс атцв иу яи в« Фионнтде р ерсаазх - вития Коврова» (одним из учреди- тпс ервлое евк йес декле онят мио яир офнйеи зонанак ноб сныо нлв оы) , пхс е пор пое меч рио асщцл ьии юйл 5 376 884 рубля. Тогда же были про- ведены подобные операции с де- нк ое тжонрыыме и д ос р ес ид хс т вп аомр ин еМ Ув оПз в«рУаТщТе» , - нр еыа. кВц иэят огйу бсеиртнуаатцоириа , пноиккааз ка тне ел ьонта - рпд еер ано гес иьг рб воывб апюво дшс жое дег ето й , нсс тта ав нро еав ота дет нль оь вкнороз авит рнз абыте уе - гв ас Зюе амщ, в чес гте оот соовтвяврзеаечнма оят ь , с чгнт- ноа орвмао спКс ромонаситынр ыиовмбао. - еди тоз суп ячр еод нше ыле он мы( сн оо гкд ите еяс яб дтр окя ки2у 0м 1се в1ни- тгдыо е) т бие ыл вел ейи , - щественные доказательства, нако- нец, приступили к допросу подсуди- мого. Стоит отметить, что большинсвтпвоолсьвзиудКеотне ли енйа д– а ол ив ып опку ас кз ае нвиеяк снее - лей никому ничего не было известно, ни с кем их выпуск он не согла- совывал, за все время его руковод- спп тро вда акс ут дип ичо меп сые кчйии тневели ьнс соукб иикйраастлое свг яое . тр Сифачмое нс жкд иеа отрицает, считает дело политиче- ским и заказным, пытаясь предста- вить себя этаким спасителем обманен суилткиыт охб ыдб ыонлеьн щое нипкиоолФву. очУнитдлв еркравжзаврдита тие итр, яыч, , тт ооа операции с векселями называет вы- годной сделкой, спасшей Фонд раз- вб иа Онт дки нря оажкт исо тл свилаща. дн ко иг ое с рт ер чо ии тге- лн ьа с тКвоан оит - на про его благодетельство довольно убедительно были опровергну- ти ыв оо пт др ео лс аь мн ыи мг ио с му да атре сртиваелнанмоиг од еолба - вп ир но киутре ол ря а –С есртгаеряш еКгаол ьпкоомв оа щ. Онтивкеа - чая на вопросы прокурора, подсудимый пытался либо проявить не- осведомленность в том, что извест- нп оо с тбаорлаьтшьис ян сзтавпуу ткаотвьр,окв ачка нп, о клаизбао - лось наблюдателям, суть пробле- мы. Приведем некоторые интересные моменты допроса. Вопрос прокурора: Кто принял решение о выпуске векселей? Конин: Решение принял МФ РЖС в моем лице. Фонд совершил выгодную сделку. – Чем был обеспечен выпущенный вексель? – Моим авторитетом и моей деловой репутацией. – Как с этим векселем поступил МФ РЖС? – Фонд погасил его, перечислив денежные средства на счет Фонда развития Коврова. – В чем же тогда экономическая выгода для Фонда развития жилищного строительства? – Он выполнил свои обязательства. – Вы говорите, у МФ РЖС появились свободные оборотные средства и он погасил вексель. Откуда взялись деньги? – МУП «УТТ» получило деньги и разместило в векселях фонда. еро гте Сона тго иозс аири щтот ве и а л о т л ь т а и н м о к е н т р в а и а е в й т к о ь н с п , е е рл п о е э о с й м д ы о Мс ц у п У д и р П и о о м н к « аы у У л р й Т ь о Т н р » и о а, утверждая, что это не имеет ника- кого отношения к делу. ОказываетсчКято , они имв непае утох, иеи сг аоп мрмоа иех лнроеаспзе обрсидрвиеаиде ст тивв еео нр тсн оио мюе , , чп тоСолуудчбяие лзп ио ебдгыоо ккуувчмааерснтттииарям. , д ожлиьлщь еи кбиы нл ое построено на муниципальные деньги, к р а йин ес йт амв ие рт еь нэетэот ис ечбнео . вД азлаес ел усглуе дпуо - етПерщоекоудрионри: нтересный вопрос. Как сейчас ситуация с векселями УТТ? Конин: Я не обладаю информацией, когда я был директором МФ РЖС, все векселя, предъявленные к оплате, погашались, было погашено на 20 млн. рублей. Сергей Степанович хитро ухо- дчи тиз от У иоТ тмТ еннве ноу здо бо упб жон дофег аон ковт оуип уррвоаосс дас , ал зе дад беуные етвг , - ся уголовное дело, где фигурирует скр усо мтл амь т ави , сбваыснышк греро ат6лс0от вм елн нФе . о рнпудобасл лже ейид лн( чиютщюо , - ного строительства). Не менее не- лпо тео нпк ооа зс ваи тыт ьег ллс ьявндо оиют ние опсовпе ыд от мк ал еКнонноис нт ьа подконтрольного емПурФокоунрдоарр: азвития Коврова. Какое вы имеете отношение к Фонду развития Коврова? Конин: Я имею к нему косвенное отношение. – Как вы поясните утверждения свидетелей, что вы непосредственно руководили Фондом развития Коврова? – Не знаю, кто и чего говорил, но я это отрицаю. Отрицать то, о чем известно боль- шинству ковровчан и что подсудимсИкыз рвйые свптарнлио, , пп чортекожр Фна йео йнн едвйлрамас езтвриие , ти ни сеяау мКм оннвое . - рова и Конин – это вещи взаимос- вкя ява кзл аяине ндт сыр яуе г кимрееужкподннуыи смнос бкдоиойле жис тнчритукокотмФу рРпыКо , , уо птНвл ееа ттмые енннааелевоогз поа рбв оа. вс ын ыс му диа . б ы л и и е г о Судья: Кто являлся вашим работодателем? Конин: Попечительский совет фонда. – С кем вы согласовывали выпуск векселей? – Я не обязан был это согласовывать. – Почему не согласовали крупные сделки на 14 и 80 млн. рублей, как того требует устав фонда? – Я не считаю 14 и 80 млн. рублей крупной сделкой, по моему мнению, устав МФ РЖС не соответствует законодательству… Комментарии излишни. Судебный процесс еще раз показал сущ- нк аокс тбьыг - но на Кноин ипнраи киреыгвоаплоссят «уапвктоов , - рдк оио вст тре аот тов омч ча нниос вирозе евпйеуссттоанмцыин еиб йто »ел , ль ьшк ноиотнсо тсртьывюуе , есСлуиднеебнскоаезастльедбсотлвьишее.не законче- но, г-ну Конину еще предстоит отво еб тщиатяь кнаар тн ие кн оа тдолряыме нвоогпирхоус жые, хоочтея - видна. Остается верить в справедливый приговор. Векселя под репутацию? Лучше управляй, «Управдом»! В городскую прокуратуру обратились жители многоквартирного дома по факту нарушения ООО УК «Управдом» сроков предоставления информации. Видимо, не очень хотелось руководству управляющей компании поведать народу о тарифах на коммунальные услуги, которые УК применяет. В ходе проверки факты нарушения подтвердились, прокуратура в отношении директора ООО УК «Управдом» возбудила дело об административном правонарушении по ст. 7.23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – несоблюдение требований Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного постановлением правительства РФ от 23.09.2010 №731. В октябре дело было рассмотрено Государственной жилищной инспекцией администрации Владимирской области, директор «Управдома» оштрафован на 30 тыс. рублей. На том же «погорела» и УК «Экран-город» в связи с обращениями жителей дома 48 по пр-ту Ленина. Установлено, что на сайте управляющей компании отсутствует перечень многоквартирных домов, в отношении которых договоры управления были расторгнуты, план работ на срок не менее одного года по содержанию и ремонту общего имущества по каждому дому, не указаны меры по снижению расходов на работы, нет периодичности и сроков, а также сведений о выполнении или причинах отклонения от плана. Нет информации о случаях снижения платы за нарушения качества коммунальных услуг, за превышение установленной продолжительности перерывов в их оказании, нет сведений о фактах выявления ненадлежащего качества услуг или работ, отсутствует описание содержания каждой работы (услуги), периодичность выполнения, результат, гарантийный срок. Скромно умалчивает УК и о привлечении организации к административной ответственности за нарушения в сфере управления многоквартирными домами. Указанные нарушения влекут ущемление конституционных прав жителей многоквартирных домов на получение информации, связанной с деятельностью управляющей компании по предоставлению жилищно-коммунальных услуг. В связи с этим государственная инспекция готовит документы для привлечения виновных ООО УК «Экран-город» к административной ответственности.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4