БОЛЬШЕВИСТСКОЕ ЗНАМЯ Доклад В. М. МОЛОТОВА на торжественном заседании Московского Совета 6 ноября 1947 года (Продол жеиие) ления падает на империалистов Англии и Франции, на их американских и японских союзников и на их тогдашних сателлитов. Эта разбойничья политика проникнутая в отношении революционного русского народа звериной антисоветской враждебностью Черчилля, Клемансо я других реакционеров, с позором провалилась. Советский народ отстоят свою независимость, добился передышки и вышел на дорогу победоносного Мирного строительства социализма. Вы знаете, что и после этого козни против наидй страны не превратились. Чего только ни делалось империалистами 3анида и Востока, чтобы сор- ва ь мирное строительство в нашей стране. Дело дошло до того, что Англия и франция об'единились с фашистской Италией и исключили позорное Мюнхенское соглашение е гитлеровской Германией, чтобы поскорее толкнуть германских фашистов к нападению на Советский Союз. Однако, англо французские империалисты просчитались. Они сами запутались в расставленных ими сетях, а мудрая ста- поли гик I мира блес- образом обеспечила но яжку войны для Совег- скоп^рНоза (Алладие«ленты). Когда гитлеровская Германия все же напала на СССР, снова оживились надежды наших врагов. Известно, что вскоре после этого в лондонских газетах появилось сообщение о том, что английский министр Мур-Бра- Оазон, рассуждая о положении на советско-германском фронте летом 1941 года, не постеснялся высказать пожелание, чтобы советские и германские армии истощили друг друга, в то вре- а^как Англия усилит свою шЩ, и станет господствующей державой. Нашлись и американские деятели, которые не з а х о г ф отстать ог Мур -Браба зона.Дишше 1941 года <Нью Йор^Ярмс» опубликовала та кое заявление одного из •виднейших американских деятелей: «Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам еле-1 дует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии. И, таким образом, пусть •они убивают как можно больше». Тем не менее, в войне с гитлеровской Германией Советский Союз, Англия и Соединенные ДПтагы Америки успешно сотрудничали против общего врага, против общего врага для всех демократических стран. Как только кончилась война, Советский Союз перешел к работе по плану новой Сталинской пятилетка. Вместе с тем, нам необходимо теперь выработать и план на несколько пятилеток вперед. Тов. Сталин, как известно, определил эгн новые задачи следующим образом: «Что касается планов на более длительный нериод, то партия намерена организовать новый мощный под‘ем народного хозяйства, который дал бы нам возможность поднять уровень аниашей промышленности, например, втрое по сравнению с довоенным уровней. Нам нужно добиться того, чтобы наша Iпоомышл нноеть могла производить ежегодно до 50 миллионов тонн чугунI, до 60 миллионов тонн стали, до 500 миллионов тонн угля, до 60 миллионов тонн нефти». Достаточно этого, чтобы показать насколько Советский Союз заинтересован в прочном и длительном мире Все искренние друзья мира — а они составляют громадное большинство в народе любой страны — могуг положиться на то, что Советский Союз будет до конца защищать интересы нсеоб- щ‘го мира. (Продолжительные аплодисменты). В соответствии с этой политикой мира Советский Союз стоит'за всестороннее развитие международного сотрудничества. Товарищ Сталин глубоко раз - я-нил нашу внешнюю иолити ну в беседе с известным американцем Сгассечом: «Они—Советский Союз и Соединенные Штаты — конечно, могуг сотрудничать друг с другом Различие между ними не имеет существенного значения, поскольку речь идет о их сотрудничестве. Экономические системы в Германии и США одинаковые, но, тем не менее, между ними возникла война. Экономические системы США. и СССР различны, но они не воевали друг с другом, а сог- руднлчали во время войны. Если две разные системы могли сотрудничать во время войны, то нолеиу они не могут сотрудничать в мирное время? Конечно, подразумевается, что если будет желание сотрудничать, то сотрудничество вполне возможно при разных экономических системах. Но если пет желания сотрудничать, то даже при одинаковых экономических систем -х государства и люди могут передраться». Советский Союз неизменно проводил и. проводит политику м ира и международного сотрудничества. Таковы отношения Советского Сою га со всеми странами, которые проявляют же лание сотрудничать. Изложенной то в а р и щ е м Сталиным политике противостоит теперь другая политика, основанная на • совершенно иных принципах. Здесь, прежде всего, приходится говорить о внешней политике Соединенных Штатов Америки, а также Великобритании Возможно, что в Соединенных Штатах Америки существует программа экономического развития страны на какой-то срок вперед. Однако, нигде в печати об этом не сообщалось, хотя там довольно часто бывают пресс конференции. С другой стороны, распространяется много шуму вокруг разных американских проектов, связанных то е «докгри ной Трумэна», то с «планом Маршалла»,. Литая обо всех этих американских планах «помощи Европе», «помощи Китаю» и т. п., можно подумать, что внутренние проблемы в Соединенных Штатах уже давно решены и теперь дело только за тем, чтобы Америка наладила дела в других странах, предписав им свою политику и желательный состав правительств. В действительности же, дело обстоит не так. Если, бы у правящих кругов Соединенных Штатов Америки внутренние дела не вызывали большого беспокойства, особенно в связи, с приближающимся экономическим кризисом, то не было бы такого изобилия экономических проектов экспансии Соединенных Штатов Америки, которые, в свою очередь, опираются на агрессивные военно-политические планы американского империализма. Теперь .уже не скрывают, что Соединенные Штаты Америки—нередко, совместно с Великобританией—заводят все новые и новые военно-морские и военно-воздушные базы во всех частях земного шара и даже приспособляют целые государства для такого рода целей, особенно поб ей тости от терри- то тин Советского' Союза. Кто только не жалуется на нажим американского империализма в этом огношении. Если правительства некоторых крупных государств в Европе, Азии и Америке сохраняют своего рода солидное молчание гю этому поводу, то, как видно, некоторым малым странам стано- ви1ся прямо невтерпеж. Дания, например, никак не может добиться восстановления своего национального суверенитета над Гренландией, откуда не хотят уходить американцы после окончании войны. Египет законно требует ухода английских войск со своей территории, но Англия отказывается это делать, а Америка поддерживает английских империалистов и в таких делах. Ясно, однако, что создание военных баз в разных частях света предназначается не для целей обороны,' а как подготовка к агрессии. Ясно также, что если до сих пор сохраняется об‘- ■едипенный англо-американский военный штаб, сотданный во время второй мировой войны, то это делается не из миролюбивых чувств, а в целях запугивания в о з мо жн о с т ь то новой агрессии. Было бы хорошо, чтобы обо всем этом знал американский народ, так как при так называемой «за- падной« свободе печати, когда чуть не все газеты и радиостанции находятся в руках узкой агрессивной кучки капиталистов и их наемных прислужников, народу трудно знать настоящую правду. Известно, что в экспансионистских кругах Соединенных Штагов Америки раепростра- ниласьчновая своеобразная религия: при неверии в свои внутренние силы — вера в секрет атомной бомбы, хотя этого секрета давно уже не существует. (Продолжительные аплодисменты). Империалистам, видимо, нужна эта вера в атомную бомбу, которая как известно, является не средст стороны иных принципах, на принципах других экс-.уважения суверенитета больатомного оружия и общее ства этих стран над другими сокращение разбухших воору-внародами. Эти страны возг- жений. При этом следовало бы^лавляют имериалистические понять, что отказ от заире- и антидемократические силы в щения атомного оружия по-(международных делах, при крывает империалистов позо-*активном участии известных ром, восстанавливая против них *социалистических лидеров в всех честных лицей, всенароды. [целом ряде европейских стран. Или возьмите вопрос о под-] Политика Советского Союза жагателях войны. Несмотря;основана на противоположна все протесты со амерцканских и друг__ , пансионистов; Генеральная :тих и малых государств, на Ассамблея, хоть и со скрипом, принципах невмешательства приняла решение об осужде-|во внутренние дела других шин пропаганды новой войны.-государств. Возьмите, для Обсуждение, вместе с тем, по-1 примера, германский вопрос, казало, что необходимо еще] Если бы и в послевоенное больше усилить борьбу иро- время Америка и Англия при- тиз поджигателей войны и держивались тех принципов, против их покровителей, кото- как, скажем, демократические рые выполняют волю агрес- принципы Ялтинской и Пот- сивиой и жадной до барышей сдамской конференций по гер- верхушки капиталастов-мил- майскому вопросу, которые лиардеров и не считаются с ин- 'делали возможным и плодот- тересами своего народа. Из- ворным сотрудничество великих вестно, что промышленность союзников против гитлеровской Соединенных Штатов Амери- Германии и в целях ликвида- ки за период между двумя ции остатков фашизма, то со- мировыми войнами выро- трудничество между Советским ела, хотя ее развитие, шло Союзом, Соединенными Штата- крайне неравномерно и дваж- ми Америки и Англией давало ды падало значительно ниже бы и теперь хорошие резуль- уровня 1913 года. Зато в го- таты. Но Соединенные Штаты ды второй мировой войны Америки и Англия отошли от американская промышленность этих демократических принци- Оыстро раздулась и стала да- пов и нарушили решения, вать огромные барыши ка- принятые совместно. Это мож- питалистам и государственные но сказать в отношении таких доходы, которые теперь аме- коренных вопросов, как демо- риканский государственно го- кратизация и демилитаризация нополистический капитализм Германии и уплата репараций пускает в ход и использует странам, пострадавшим от гер- для своего нажима везде — в майской оккупации. В резуль- Езропе и в Китае, в Греции тате проведения послевоенной и в Турции, в Южной Амери- англо-американской политики ке и на Среднем Востоке. Лю- английская и американская зо- бителей использования воен- ны оккупации Германии были ной конЫонктуры, конечно, объединены в совместно унрав- немало. Но при чем тут ин- ляемую двухзонную (бизональ- тересы народа? Интересы на- ную) территорию, получившую рода, разумеется, в корне от- в печати название «Бизонии», личаются от интересов поджи- для того, чтобы там односто- гателей новой мировой войны, ронним образом нрозодить ан- Бсе эти факты евидетельет- гло-американскую политику невугот о стремлений американского империализма использовать послевоенные трудности некоторых государств, назависимо от Контрольного Совета, ск котором участвуют представители всех четырех оккупирующих держав. Наши вязать им свою волю под представители в Германии фак- флагом непрошенного амери- тическн имеют теперь дело канского руководства и проло-столько с советской зоной. Созжигь дорогу к мировому го- далось положение, которое не еподству Соединенных Шта- может не вызывать беспокойст- тов Америки. Эго отнюдь не ва и в германском народе, так оправдывает расчетов на воз- как в результате ангдо-амери- можность избежать нарастаю- канской политики существует щих внутренних трудностей, «Бизония» и другие зоны, но избежать наступления глубо- нет Германии, как единого гер- кого экономического кризиса]майского государства. Совет- и вез усиливающегося раскола сокий Союз считает необходи- Соединеиных Штатов Америки н а 5мым, чтобы были проведены в две главных группировка: им- жизнь решения Ялтинской и периалистическую, которая ■Потсдамской конференций по сейчас шумит на авансцене,' германскому вопросу, которые и демократическую, за ксото- предусматривали восстановле> рой будущее Аппетиты им- ние Германии, как единого- периалистов не имеют преде-.демократического государства. вом обороны, а орудием напа-’ лов, и ради достижения сво- При этом в Советском Союзе дения. Многих возмущает, скто их узкокорыстных нелеп они | Соединенные Штаты Америки готовы попирать железной пя- и Великобритания мешают ор-,то^ демократические права в ганизации Объединенных На- ]своей стране, а также права ций принять окончательное решение о запрещении атомного оружия. За этот год два раза против этого протестовали английские ученые, дважды опубликовавшие свои соответствующие заявления, в которых они выражали недовольство тем, что Англия только поддакивает Соединенным Штатам в этом деле. И это вполне понятно, так как народы Америки и Англии не меньше, чем другие народы, заинтересованы в том, чтобы было проведено и запрещение и суверенитет других государств. Уроки крушения фашистской Германии, попиравшей демократические силы и зарвавшейся в стремлевии к мировому господству как видно не пошли впрок тем, кто теперь с таким ослеплением рвется к господству над всем миром. Ныне иравящие круги в Соединенных Штатах Америки, а также в Великобритании, стоят во главе одной международной группировки, ставящей целью укрепление капитализма и достижение господ-) имеется полное понимание того, что «Бизония» — это не Германия, и что немецкий народ имеет право на существование своего государства, которое, разумеется, должно быть демократическим и не должно создавать угрозы новой агрессии для других миролюбивых государств. В настоящее время существует англо-американский план—путем некоторых подачек успокоить население англо- американской зоны Германии опереться здесь на прежних германских капиталистов, являвшихся еще недавно гитлеровской опорой, и использовать при их помощи «Бизонию», с (Окончание см. на 4-й стр..)
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4