Пролетарии всех стран, соединяйтесь\ Большевистское ЗНАМЯ Орган Нехриншго РИ ВКП(б) и Райсовета депутатов трудящихоя I. ШМШДЦАТЫЯ ГОД издания № 38 (1842) СУББОТА 13 _ ИЮЛЯ 1946 г. ВЫХДОИ1Т РАЗ В НЕДЕЛЮ цена 10 коп И— — ИВМ Вести сеноуборку и закладку силоса быстро и организованноя Привлечь на сеноуборку и силосование всех трудоспособных колхозников, широко применить звеньевую и индивиду- альную сдельщину, пустить в работу все сенокосилки и конные грабли. Не допускать разрыва между косьбой и стогованием! Закончить сенокошение и закладку силоса до начала уборки хлебов Сроки уборки озимых и яро- 1 ЛарионаЕского и других седь- вых хлебов в этом году на-]советов ступят значительно раньше, чем в обычное время. Потребуется переключить всех колхозников до единого человека, все тягло и машины на уборПубликуемое сегодня постановление бюро районного комитета партии и исполкома Райсовета по адресу аннинского и кибиревского колхозов, ку ржи, овса и других культур, должно быть обсуждено почтобы не допустить потерь, зерна. До этого времени необходимо закончить Заготовку кормов: убратъ все травы и заложить силос в соответствии с установленными планами. Может ли быть завершена эта большая работа при сегод няшннх темпах? Нет! Для доказательства медленного хода сенокоса и силосования достаточно привести две цифры. На 10 июля, спустя две недели со дня начала сеноуборки и силосования, было скошено трав 29 и заложено силоса 38 процентов. Неудовлетворительно, крайне неудовлетворительно идут эти работы в колхозах Аннинского, Коров.аевского и Крутовского сельсоветов. Причина медлительности заготовки кормов заключается в том, что партийные и комсомольские организации, сельсоветы и правления колхозов недооценивают з начение этих работ и не включили в борьбу за заготовку кормов все население колхозной деревни. В колхозах имени XIII годовщины Октября, имени Куйбышева Аннинского сельсовета до 50 — 60 процентов .чдевов сельхозартели не участвуют в сенокосных работах Многие из них с первых дней сенокоса обитают на рынке. Ни соревнования, ни сдельщины здесь нет. Больше того, чтобы «ускорить" сенокошение, в аннинском колхозе начали разбазаривать луга. Такая практика имеет место в киби- ревском колхозе, в колхозах всеместно. Оно должно положить конец испольщине и сдаче. лугов из третьей доли. Нельзя допускать разбазаривания кормов и обрекать скот на голодовку на зимний период. Настуиили решающие дпи заготовки кормов. Это обязывает парторганизации, комсомольцев, сельсоветы и правления колхозов организовать всех колхозников от мала до стара па окончание сенокоса до начала уборки хлебов. Нельзя допускать разрыва между косьбой и стогованием. Запоздание с уборкой, сушкой скошенной травы повлечет к большим потерям. Надо больше заложить силоса. Что нужно еще сделать для успешного проведения силосования кормов и сеноуборки? Широко применять звеньевую и индивидуальную сдельщину, на сенокосе широко применить сенокосилки и конные грабли. Успешное выполнение плана заготовки кормов—боевая за дача работпиков сельского хозяйства, Надо эту задачу решить по-большевистски, чтобы двинуть вперед развитие общественного животноводства. Весьма важной задачей сейчас является выполнение плана сдачи сена государству. Но из сотен тонн на 10 июля сдано очень мало. Не откла дывая ни на один день, все сельхозартели обязаны в самый короткий срок выполнить свои обязательства перед государев вом. Повторяют ошибки прошлого года В трех бригадах аннинско вэто число не были организова го колхоза числится свыше ньт ни звенья на уборке трав сотни человек, на уборке кор-' ни индивидуальная сдельщина мов и закладке силоса здесь занята незначительная часть людей. Абсолютное большинство колхозников не принимают участие в сеноуборочных работах и в этот ответственный период заготовки кормов проводят время так, как "им заблагорассудится. Некоторые из них проводят большую часть времени на рынках, Примиренчество правления, сжившегося с лодырями, привело к тому, что сеноуборка в колхозе срывается. Из 180 гектаров на 6 июля ови скосили лишь 15 гектаров. На Заявление В. М* Молотова об американском проекте договора о демилитаризации Германии ПАРИЖ, 9 июля. (ТА00). Сегодня на заседании Совета министров иностранных дел во время обсуждения американского проекта договора о разоружении и демилитаризации Германии Министр Иностранных Дел СССР Во М. Молотов сделал следующее заявление: «Советское оравительство изучило с должным вниманием представленный .г-ном Бирнсом проект договора четырех держав о разоружении и демилитаризации Германии. Советское правительство вновь подтверждает, что разоружение и длительная демилитаризация ермании безусловно необходимы. Советское правительство считает, что Германия' должна оставаться в разоруженном и демилитаризованном состоянии не в течение 25 лет, как это предполагается проектом, а в течение, по крайней мере, 40 лет. Опыт показал, что короткий срок, в течение которого Германия была ограничена в своих вооружениях после первой мировой войны, оказался овершенно недостаточным, чтобы предупредить возрождение Германии как агрессивной силы, опасней для народов Европы и всего мира. Со времени окончания первой мировой войны прошло всего 20 лет, когда Германия развязала вторую мировую войну. Ясно, что миролюбивые народы заинтересованы в том, чтобы Германия находилась в разоруженном состеявмм в течение возможно более длительного срока. Предложенный проект договора мотивируется интересами мира и безопасности во всем мире. В преамбуле договора говорится о'стремлении дать народам Европы и всего мира возможность целиком посвятить себя мирным занятиям. Однако ознакомление с проектом показывает вею недостаточность мер, содержащихся в нем, для обеспечения безопасности и для предупреждения агрессии со стороны Германии в будущем. Названный дочеумепт ограничивается перечислением военных и военно-хозяйственных мероприятий, и при этом даже эти мероприятия изложены в проекте менее полно, чем это было сделано в постановлении всех зонах оккупации Германии проверку того, как на деле проведено разоружение германских вооруженных сил и ликвидация всех других военных и полувоенных организаций и учреждений. Этого до сих пор не было сделано- Но мы продолжаем настаивать на проведенпи этой проверки, чтобы устранить всякие недоразупешей в данной области. Что касается вопроса о ликвидации германского военно-хозяйственного потенциала, то здесь мы имеем совсем неблагополучное положение. Тут еще нечего и проверять, так как никакого плана ликвидации военного потенциала Германии до сих нор не принято и, кроме отдельных мер, проводимых независимо сот общего плана, в отоГ! области ничего не сделано. Поэтому Советское правительство считает, что больше нельзя откладывать составление плана и установление порядка для проведения мероприятий по ликвидации тех отраслей германской промышленности, "которые' служили воеяео- экоттомпческой базой агрессивной Германии, производи огромное количество вооружения для германской армии. Только такое разоружение Германии*, которое будет включать как роспуск германских вооруженных сил и всяких военных и говор не может служить надежной гарантией безопасности Европы и всего мира. Напротив, недостаточность предложенных’в проекте мероприятий могла бы таить в себе опасность возрождения Германии как агрессивной державы. Встает вопрос, каким должен быть договор четырех держав, который служил бы предупреждению новой агрессии со стороны Германии и тем самым действительно служил бы обеспечению прочного мира и безопасности народов. Чтобы, ответить па этот вопрос, следует обратиться к тем совместным решениям союзных держав, которые были приняты ими еще в период войны с* Германией. Всем известно, что в совместных решениях правительств Соединенных Штатов Америки, Советского Союза л Великобритании, принятых на Крымской конференции, а за-, тем развитых на Берлинской конференции, к которым присоединилась и Франция, указаны основные задачи обеспечения Европы и всего мира, от опасности возникновения но-, вой германской агрессии. У нас нет оснований отказываться от этих решений. Они должны служить базой для наших дальнейших шагов в деле обеспечения мира. Прежде всего, следует ска-!полувоенных организаций, так зать, что в этих решениях го-’ц ликвидацию той германской корится о необходимости про-1 промышленности, которая слу- вести «полное разоружение и •жила вооружению Германий,— демилитаризацию Германии и'только такое разоружение и ликвидацию всей германской | демилитаризация Германии от- промышленнооти, которая мо- *ведает интересам прочного ми- жет быть использована длй| ра и безопасности, народов, военного производства, или Договор четырех держав, имею- 'щий целью обеспечить мир и безопасность, должен, прежде всего, соответствовать осуществлению этих задач. Представленный же проект не дает Чтобы „наверстать» упущен аое, они стали на путь разба варивания сенокосных, угодий 45 гектаров лучших сенокосных угодий ими было сдано посторонним лицам на издольных началах—из одной трети. ( Берлинской конференции руно Аннинские руководители обрекают скот иа голодовку. Они забыли тяжелые последствия прошлого года. Долг правления колхоза и всех колхозников аннинской сельхозартели не допустить повторения печальных уроков прошлого года. П. Мартынов водителей трех держав, где, кроме того, указаны другие не менее важные условия обеспечения безопасности и прочного мира. На основании этого Советское правшельетво пришло к выводу, что еели договор четырех держав будет ограничен только тем, что в нем контроль над ней" (Берлинская коиферен 1 (ия). Следователь!!о-, решение о полном разоружении и демилитаризации Германии было принято нашими странами задолго до появления обсуждаемого нами проекта договора. Тогда же было признано необходимым провести индустриальное разоружение Германии, причем ликвидация военно-хозяйственного потенциала Германии и установление соответствующего контроля союзников над германской промышленностью всегда иризна-\имеют те решения Крымской велось союзниками важнейшей и Берлинской конференций, ко- задачей обеспечения безопасно- торые относятся к политичес- сти народов на будущее. В" инм задачам в отношении Гер- представленном же проекте эти мании, осуществление котоудовлетворительного ответа по этим вопросам. Вместе с, тем мы должны помнить, что обеспечение безопасности и предупреждение новой агрессии го стороны Германии зависит не только от мероприятий военного и военно-хозяйственного характера. Не мепсе важное значение задачи поставлены в урезан ном и совершенно недостаточ рых союзные державы всегда считали безусловно необходивремя, то положение окажется совершенно неудовлетворптель- сказано относительно разору-|ным. Советское правительство жения Германии, то такой до- *уже предлагало произвести во ном виде. Если же' поставить (мым для обеспечения будугце- вопрос, как обстоит дело в ! го мира и безопасности иаро- этом отношении в настоящее дов. Еще в решениях Крымской конференции говорилось о не- /Онончание см. на 2 стр./ \
Оконичеа заявления В, М, Молотова БОЛЬ Ш Е^ ^1СТС КОЕ 3 НА ИЛЯ 13 июля 1946 года обходимосги «стереть с лицао земли нацистскую партию, нацистские законы, организации и учреждения; устран и нить всякие нацистские и милитаристические влияния из общественных учреждений, из культурной и экономической жизни германского народа». Подробнее обо всем этом сказано в решениях Берлинской конференции, где подчеркивается необходимость «подготовиться к окончательной реконструкции германской политической жизни на демократической основе». В представленном проекте договора обойден вопрос о ликвидации остатков германского фашизма и о перестройке германской политической жизни на демократических основах, с чем нельзя согласиться. Вчера еще мы все признавали, что нашей важнейшей задачей является не только стереть с лица земли нацистскую партию», но и ликвидировать последствия господства гитлеризма во всех областях общественной жизни Германии. Выполнение этих задач мы считали необходимым условием перестройки германского государства на демократических основах с тем, чтобы Германия’ перестала существовать, как агрессивная сила, и стала демократическим и миролюбивым государством, которое сможет тогда перейти к мирному сотрудничеству в международной жизни. Мы все понимали, что осуществление этой перестройки не такая легкая задача, что она потребует известного времени и активной поддержки с нашей стороны тех демократических сил германского народа, которые возьмутся за это дело. И следует призвать, что в Германии появились серьезные демократические силы, которые с известным успехом уже работают над демократическим возрождением Германии. По, ведь, эта демократическая перестройка только еще началась; сделано лишь начало; силы фашизма еще далеко не выкорчеваны в Германии. Известно, что аграрная реформа с ликвидацией крупных помещиков, бывших надежной опорой гитлеризма, проведена только в советской зоне и даже еще не начата в западных зонах. Монополистические об‘единения германских промышленников, все эти картели, тресты, синдикаты и т. и., на которые опирался герман опий фашизм в подготовке агрессии и в ведении войны, продолжают сохранять свое влияние, особенно в западных зонах. Следовательно, мы не имеем оснований ослаблять внимание к задачам полной ликвидации нацизма и к вопросам демократизации Германии, если мы хотим получить действительно надежные гарантии безопасности па будущее. После этого, как следует понять тот факт, что в представленном проекте ни слова не говорится об этих важных задачах обеспечения мира и безопасности народов? Для нас должно быть ясно, что все сторонники прочного мира заинтересованы в том, чтобы указанные решения Крымской и Берлинской конференций были безусловно проведены в жизнь. Мы должны при этом помнить о наших совместных решениях, в которых сказано: „Германский милитаризм и нацизм будут искоренены, и союзники в согласии друг с другом сейчас и в будущем примут другие меры, необходимые для того, чтобы Германия никогда больше не угрожала своим соседям или сохра иееию мира во всем мире» (Берлинская конференция). Представленный же проект договора не отвечает этим целям. Он обходит и игнорирует важнейшие предпосылки обеспечения прочного мира и безопасности-народов. Таким образом, с точки зрения интересов безопасности представленный проект договора ее отвечает назначению, не говоря уже о том, что он находится в противоречии с прежними совместными решениями союзников, Несмотря на всю недостаточность предлагаемых проектов мероприятий но предупреждению новой агрессии со стороны Германии, в нем предусматривается возможность прекращения союзнической оккупации германской территории. Тем самым проект игыорирует т е цели, которые преследовались союзниками при установлении оккупации Германии. Нельзя забывать, что пребывание союзных и советских войск в Германии имеют три цели: во-первых, обеспечение и доведение до конца военного и экономического разоружения Германии; во-вто рых, обеспечение, демократизации режима в Германии; и в третьих, обеспечение репара ционных поставок. Пока эти задачи не выполнены, пребывание оккупационных войск в Германии и сохранение зон оккупации мы считаем безусловно необходимым Выше было сказано, насколько неудовлетворителен проект с точки зрения обеспечения полного военного и экономического разоружения Германии, а также о том, что про ект полностью игнорирует задачу обеспечения демократизации режима в Германии. К этому остается добавить, что проект г-на Бирнса полностью игнорирует и необходимость обеспечения репарациовных поставок, с чем Советское правительство ни в коем случае не может согласиться. На вопросе о репарациях с Германии следует остановиться Этот вопрос особенно сильно задевает интересы тех госу дарств, которые подверглись вторжению германских войск конференции Советское прави* тельство вновь настаивало на том, чтобы репарации с Германии в пользу Советского Союза были установлены в таймере 10 миллиардов долларов. Тогда, по предложению Соединенных Штатов, было решено, что Советский Союз сможет обеспечить себе репарации, главным образом, из своей зоны оккупации Германии и частично из • западных зон, что и записано в решениях Берлинской конференции. Разумеется, эти репарации должны включать не только оборудование, но и товары из текущего производства Германии, По, как известно, выполнение репарационных поставок натыкается на новые и новые препятствия. Несмотря на обязательства, которые приняли на себя Соединенные Штаты Америки и Великобритания, <ч также присоединившаяся затем Франция, в западных зонах оккупации Германии берлинские решения о репарационных поставках не выполняются. Находятся все новые предлоги, чтобы откладывать и срывать выполнение этих.решений. Недавно американский генерал Клей опубликовал незаконное заявление об отказе выполО разбазаривании сенокосных площадей в аннинском и кибиревском колхозах Постановление объединенного заседания бюро РК ВКП(б) и исполкома Райсовета депутатов трудящихся от 9 июля 1946 года Бюро РК ВКП(О) и исполком | работы снять и отдать под суд. Райсовета отмечают, что про-] 2. Поручить райпрокурору веденной проверкой в аноиисЕом колхозе .выявлено грубое нарушение устава сельскохозяйственнойартели и установленного постановлением СНЕ СССР и ЦК ВКП(п) порядка оплаты труда на сеноуборке и силосовании кормов, выразившееся в том, что вместо мобилизации всех колхозников и другого населения, проживающего в деревне, на сеноуборку и начисления им трудодней и десяти процентов натурой от скошенной а заскирдованной площади, правления аннинского колхоза (председатель Голиков) и кибиревского (председатель Кленов) встали на неправильный путь сдачи лугов колхозникам других колхозов, рабочим и служащим поселков на издольных началах за третью часть. Кроме того, председатель аннинского колхоза Голиков без ведома правления колхоза продавал луга за деньги. Подобныефакты сдачи лугов пять репарационные поставки гдЛЯ К0Гьбы на издольных на- для Советского Союза и дру- чалах имели место в мышлингих стран даже по тем перво-1 начальным и совершенно недостаточным решениям, которые уже были согласованы между четырьмя правительствами в Союзном Контрольном Совете. Советское правительство ни в аком случае не может согласиться с таким отношением к совместным решениям наших правительств но вопросу о репарациях. Тем более мы не можем согласиться с предложением, имеющимся в проекте г-на Бирнса, — согласнолюторому допускается прекращение союзной оккупации германской территории независимо от выполнения репарационных поставок. Советское правительство настаивает на том, чтобы репарации с Германии в сумме 10 миллиардов долларов были безусловно выполнены, так. как они лишь в незначительной мере покрывают тот огромный ущерб, который нанесен Советскому Союзу германской оккупацией. Возможно, что Соединенные Штаты Америки и Англия, которые не испытали бедствия оккупации, несколько недооценивают значение репараций для СССР, но народы Советского Союза, испытавшие бедствия германской оккупации, не могут согласиться с таким I отношением к его законным; требованиям. Из всего сказанного видно отношение Советского-Союза к, и испытали- огромные бедст-1 представленному г-ном Бирн- вия германской оккупации. По-г сом проекту договора о разосеом колхозе (председатель колхоза Зпмаков), кузяевском {председатель Пашков), дровновском (председатель Воробьев). Районный земельный отдел (заведующий т. Клемма), секретари парторганизаций и председатели сельсоветов —Аннинского — Иванова. Короваевского — Ларин, Невский и Дрегшовского—Ледаев, Гаврилов—плохо руководят сеноуборкой, в результате чего просмотрели мне пресекли эти неправильные и вредные • действия. Считая подобные факты про- тивоколхозными, направленными на разбазаривание сенокосных угодий и тем самым на, подрыв кормовой базы для общественного животноводства, бюро РК ВКП(б) и исполком-. Райсовета постановляют: 1. За нарушение постановления сек ссср и цк, вкп(б) об оплате труда на сеноуборке и силосовании кормов и устава сельскохозяйственной артели, выразившееся в разбазаривании сена на корню, председателя аннинского колхоза Голикова сТвания кормов. т. Доввар в пятидневный срок расследовать дело о продаже сена на корню и лиц, виновных в этом деле, привлечь к уголовной ответственности. 3. Обязать правления аннинского, кибиревского, мышлинсво- го, кузяевсЕого и дроввовского колхозов немедленно раеторгэуть все заключенные договора на сдачу косьбы сева на издольных началах, начислить колхозникам и другим лицам, согласно постановлению СНЕ СССР а ЦК ВКД(б), трудодни и 10 процентов к скошенной и заскирдованной площади. 4. Предупредить всех председателей колхозов о недопустимости подобных фактов, и что при обваруженай их бюро райкома и исоолеом Райсовета будут принимать такие же меры, вплоть до снятия с работы, исключения из партии и отдачи под суд. 5. Указать зав. райземотде- лом т- Клеману и секретарю аннинской парторганизации т. Ивановой на отсутствие контроля и плохое руководство с их стороны сеноуборкой и предупредить их, что еели с мх стороны не будут приваты меры в улучшению работы на сеноуборке и силосовании кормов, то они будут привлечены к более строгой партийной ответственности. 6. Потребовать от зав* райзо т, Клемиеа, секретарей сельских партийных организаций, председателей сельских советов и колхозов принять исчерпывающие меры к усилению темпов сенокошения и силосования кормов, взяв работу по сеноуборке а силосованию под свой личный повседневный контроль с тем, чтобы закончить сеноуборку до начала уборки хлебов. 7. Командировать т.т. Озерова и Мельникова в аннинский колхоз для проведения собрания колхозников и разсксеевйя настоящего постановления в целях принятия конкретных мер по усилению сеноуборки и силосоСекретарь РК ВКП(б) — Т Юдина Председатель исполкома Райсовета—И. Озеров В Леонове медленно косят травы, срывают зайладку силоса иятно, что Советский Союз не может забыть о репарациях, как это забыто в представленном проекте. В отношении общей суммы репараций с Германии в пользу СССР правительства Советского Союза и Соединенных Штатов еще на Крымской конференции признали возможным исходить из суммы в 10 миллиардов долларов. На Берлинской ружешш и демилитаризации Германии. Для нас очевидно, что проект договора в том виде, как он нам представлен, не отвечает интересам обеепечения мира и безопасности народов. Проект нуждается в коренной переработке. Сделанные мною замечания указывают направление, в котором необходимо, по нашему мнению, переработать этот проект» Очень много велось и ведется разговоров о низкой дисциплине и плохой организации труда в леоновском колхозе имени XIII годовщины Октября. Но эти разговоры были и остаются бесплодными. Дела в Леонове идут попрежнему. Сенокосные угодил в этом колхозе большие—222 гектара. Из них на 10 июля было ско- !шено и убрано только 25 гектаров. К массовой сеноуборке леоновцы еще не приступали, а косили травы на отдельных участках, непосредственно прилегающих к колхозным постройкам. Небольшая группа колхозников вышла на клеверище. Косить здесь приходится осторожно, так как попадается много камней, своевременно не убранных колхозниками. В леоновской сельхозартели сорвали план силосования кормов. Из 200 тонн по плану здесь не заложили силоса ви одного килограмма. Колхозник Т01880 Петушки, типография Управления по делам полиграфии и издательств Владимирской области Ответственный редактор Г. И. Севастьянов ~~заксей72 тир 270(7"
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4