Юбилеи 61 возможным принять данный эскиз <.. .> за основу <...> при соответствующей консультации в процессе выполнения этой работы» и «рекомендует поставить памятник <.. .> на месте существующего бюста Пушкина и изготовить скульптуру Пушкина в 1,5 натуральной величины общей высотой с пьедесталом в пределах 4-4,2 метра»5. 15 апреля 1949 г. областной отдел по делам искусств, ознакомившись с эскизом, также пришёл к заключению: считать возможным рекомендовать эскиз Далец- кого как более удачный, чем эскиз П. Н. Аркатова6. Дело в том, что в 1948 г. Аркатов по договорённости с горкомхозом выполнил в глине эскиз памятника, который был утверждён горисполкомом и даже составлена смета, однако до зимы выполнить монумент не успели, а модель стала разрушаться. Поэтому новый проект предложили создать другому автору7. 19 апреля 1949 г. согласие на утверждение эскиза Далецкого дал Обллит (областной орган цензуры)8. 24 мая управление главного архитектора г. Владимира направило письмо в Комитет по делам искусств при Совете Министров РСФСР с просьбой «согласовать эскизный проект памятника Пушкину, исполненный учеником художественно-ремесленного училища т. Да- лецким В. Е. Памятник будет установлен в парке им. Пушкина в соответствии с прилагаемой выкопировкой из генплана»9. Однако 7 июня 1949 г. состоялось совещание комиссии во главе с председателем горисполкома И. М. Богардом по осмотру эскиза Аркатова. В состав комиссии вновь входили архитекторы А. В. Столетов и Л. Г. Зотов, профессор Н. П. Сычёв, владимирские художники А. П. Калмыков и В. П. Гладышев, а также инженер горкомхоза, областные и городские чиновники и корреспондент ТАСС. Эскиз Аркатова представлял собой фигуру сидящего на камне поэта под названием «А. С. Пушкин в думах о декабристах». Идея не вызывала возражений, однако её воплощение показалось неубедительным. Недостатки состояли «в вялом, анемичном решение всей скульптуры, не доводящей до зрителя поставленной автором идеи, заложенной в памятнике, в наличии ряда серьёзных анатомических погрешностей <...>, в недостаточном выявлении фактуры материала одежды и её подчинении поставленной автором идее, в неверном изображении образа А. С. Пушкина как гениального выразителя передовых идей русского общества, как борца с крепостническим режимом Николаевской эпохи и родоначальника русской реалистической литературы». В итоге предлагалось памятник «переработать с учётом сделанных замечаний, сохранить исходную идею автора скульптуры т. Аркатова»10. 15 сентября состоялось заключительное заседание комиссии «по приёмке скульптуры Александра Сергеевича Пушкина» работы Аркатова. В комиссию, помимо партийных Памятник А.С. Пушкину работы В.Е. Далецкого при входе в парк им. А. С. Пушкина, 1950-е гг. Эскиз памятника А.С. Пушкину работы В.Е. Далецкого. Вид слева и справа и советских представителей, по-прежнему входили архитекторы А. В. Столетов и Л. Г. Зотов, от областного отдела архитектуры М. И. Красильников, от Союза художников Гришин, два сотрудника горкомхоза, а ещё директор Владимирского областного краеведческого музея М. А. Перла. Комиссия подтвердила отказ от проекта Аркатова, поскольку замечания предыдущего заседания 7 июня не были им учтены и исправлены11. А тем временем 3 июля главному архитектору г. Владимира Столетову поступило заявление молодого скульптора Владимира Далецкого: «Довожу до Вашего сведения, что исполненная мною по Вашему поручению монументальная статуя А. С. Пушкина в основном закончена, за исключением обработки мелких деталей, а также пьедестала. В виду того, что высокая температура воздуха вызвала быструю сушку глины и на статуе
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4