Городская жизнь 31 бабушка “Ада” и дедушка “Фрак”, родились в Ке- стрице, в Германии»11. На представленной здесь фотографии, опубликованной в 1912 г.12, запечатлены все полицейские собаки Владимирской губернии и их «наставники»: 1. Начальник Владимирского сыскного отделения П. И. Троицкий с собакой Фанни. 2. Дрессировщик Владимирского сыскного отделения П. И. Фирсов с собакой Фрак. 3. Стражник г. Коврова Ф. И. Котов с собакой Бой. 4. Городовой Иваново-Вознесенского сыскного отделения И. И. Богачёв с собакой Герц. 5. Городовой г. Вязники И. В. Терёшин с собакой Гектор. 6. Городовой г. Александрова В. К. Туркин с собакой Грейф. 7. Городовой села Никольское Покровского уезда Ф. И. Копаров с собакой Хатко. 8. Стражник г. Шуи Ф. В. Прибытков с собакой Афра. 9. Стражник г. Мурома И. М. Баланцев с собакой Нерон. Возвращаюсь к опросному бланку. Собаки помещались во Владимире «в особо устроенной во дворе будке, построенной по типу» санкт- петербургского питомника. Уход за ними был поручен одному дрессировщику, «который в известные часы выпускает их, чистит, занимается с ними и даёт продовольствие, которое заключается из овсянки с мясом». Если «собака замечена нездоровой», для осмотра и оказания помощи ей немедленно приглашался ветеринарный врач. Приобретение первой собаки (Фанни) и содержание её и Фрака осуществлялось на «суммы, отпускаемые на сыск». В архивном деле была помещена смета расходов на сыскное отделение, и в ней отсутствовала графа, предусматривавшая содержание собак. Дрессировщиком был городовой13, получавший жалование в размере 30 рублей в месяц «при готовой квартире с отоплением и освещением при готовой квартире сыскного отделения». Дрессировщик прошёл полный курс дрессировки при питомнике названного выше Общества. Поездки дрессировщика по губернии и за её пределы оплачивались «суточными и прогонными деньгами на 1лошадь по грунтовому пути, а по железной дороге по стоимости билета 3[-го] класса». Сторожевых собак при сыскном отделении не было, а имевшиеся использовались для розыскных работ и в ночные обходы по городу и летом по его окрестностям. Отмечалось, что городское, земское общества, общественные организации, железнодорожные общества, владельцы промышленных и заводских предприятий, местное население «относятся к этому делу» с большим доверием. Вместе с тем случаев приобретения собак помещиками и фабрикантами, а также «обращения от воинских частей и тюремной стражи за оказанием содействия в дрессировке и снабжении собаками» не было. Владимирская полиция считала необходимым иметь при сыскном отделении «вполне оборудованный питомник полицейских собак, с увеличением числа дрессировщиков, кои имели бы возможность прослушать полный курс дрессировки» в Петербурге. При питомнике же следовало организовать ежегодные курсы для подготовки проводников-дрессировщиков. Анкета предусматривала и вопрос о том, как изменилось поведение преступников с появлением на службе полиции собак. Заполнивший анкету отвечал: «Заметно остроумие воров рецидивистов, которые стали применять меры к порче следов, а также пахучие вещества, действующие на обояние (так в тексте -ГМ.) собаки, что иногда затрудняет розыск по следу. Кроме того почти что всегда потерпевшие сами заминают следы на местах совершения преступлений и тем самым
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4