92 Краеведческий альманах Другой точки зрения придерживался Н.М. Карамзин. Он впервые обратился к тексту статьи «А се князи русьстии», которую знал по летописному сборнику XVI в. (Государственный исторический музей, Синодальное собрание № 154). Здесь сказано, что город Владимир основан князем Владимиром Мономахом за 50 лет до строительства Успенского собора, время которого определено так: на 11-й год после приезда Андрея Боголюбского из Вышгорода во Владимир. Зная, что последнее событие произошло в 1155 г., Карамзин прибавил 11 лет и вычел 50 лет. Так он получил 1116 г. как дату основания города Владимира3. Позднее А.И. Бунин привёл чтение Львовской летописи, где строительные работы Владимира Мономаха отнесены к 1108 г.4Споры о времени основания города Владимира в течение XIX в. были весьма популярны во владимирской краеведческой литературе, но новых данных исследователи не приводили5. В советское время новый материал предоставили археологические раскопки, согласно которым городские укрепления во Владимире появились не ранее начала XII в. Последовательным сторонником даты 1108 г. был Н.Н. Воронин, поскольку она не противоречила данным археологии6. В 1958 г. торжественно отметили 850-летие города Владимира, увековечив этот юбилей в названии городского парка и путепровода в центре города. Подчеркну, что предпочтение было отдано дате 1108 г., поскольку она не противоречила данным археологии. Она вычисляется по хронологическим указаниям, приведённым в статье «А се князи русьстии», присутствует во Львовской летописи XVI в., но её нет во всех ранних летописях, что позволяет усомниться в её аутентичности. Если же прочитать известие Львовской летописи полностью, то увидим, что там упоминается не только о построении города Владимиром Мономахом, но и о его основании князем Владимиром Святославичем: «Того же лета свершен бысть град Вла- димер Залешьский Володимером Маномахом, и созда в нем церковь камену святаго Спаса, а заложил его бе преже Володимер Киевский»7. Таким образом, сомнение в достоверности даты 1108 г. должно было оставаться. Во второй половине 1980-х годов к идее об основании города Владимира князем Владимиром Киевским в конце X в. вернулся историк и писатель О.М. Рапов в своей книге о принятии на Руси христианства, где он ещё раз привёл известия письменных источников и данные историографии, после чего утвердительно написал об основании города Владимира в 990 г. во время похода князя Владимира Святославича в Северо-Восточную Русь8. В 1986 г. с докладом о крещении Суздальской земли выступил владимирский архиепископ Валентин (Мищук)9. В своём докладе он настаивал на основании города Владимира в 990 г., подробно рассматривал содержащие эту дату летописи, но новых аргументов не привёл10. В 1992 г. комиссия Владимирского горсовета по вопросу о времени основания г. Владимира собрала мнения академика Д.С. Лихачёва, профессора О.М. Рапо- ва, сотрудника Владимиро-Суздальского музея С.П. Гордеева, запросила Государственный архив Владимирской области на предмет наличия в фондах архива документов, обосновывающих правомерность празднования 850-летнего юбилея в 1958 г. Результат работы комиссии выразил её глава Ю.А. Леонтьев: «факты более чем убедительно доказывают, что город Владимир в 990 году был основан киевским князем Владимиром Святославовичем»11. Казалось бы, с чем тут спорить, если даже у комиссии горсовета никаких сомнений не осталось? И всё же эти две даты, 990 г. и 1108 г., стоит рассмотреть подробнее. Подчеркнём, что древнейшие летописи, Новгородская I старшего извода, Лаврентьевская, Ипатьевская и Радзивиловская, известия об основании города Владимира не содержат. Правда, в написанной в 1377 г. Лаврентьевской летописи при освещении борьбы между наследниками Андрея Боголюбского за Владимирское княжение в 1176 г. в уста жителей города Владимира летописцем вложена фраза: «Постави бо преже градо-сь великий Володимер и потом князь Андрей»12. Характерно, что в летописи не указано, какой из двух князей Владимиров имеется в виду: Владимир Святой или Владимир Мономах. Нет точных указаний, к какому времени относится это чтение Лаврентьевской летописи. Оно может отражать один из протографов XII в., а могло появиться и при написании самой рукописи в 1377 г. В таком случае, в нашем распоряжении имеется более ранний источник, на который обратил внимание ещё Н.Н. Воронин. Это статья, которую мы уже упоминали, - «А се князи русьстии», которая читается в Комиссионном списке Новгородской I летописи младшего извода 40-х гг. XV в.13, в летописи Авраамки (в двух её списках - Виленском и Синодальном) и в рукописном сборнике второй половины XVI в., так называемом Летописце епископа Павла (Библиотека Российской академии наук, собрание еп. Павла Доброхотова, ед. хр. 18)14. Этот текст получил отражение также в так называемом Новом владимирском (или Уваровском) летописце (Государственный исторический музей, собрание А.С. Уварова, ед. хр. 206, л. 263 об. - 271)15. Статья «А се князи русьстии» входит в состав подборки кратких статей справочного характера, имеющих однотипные названия: «Сице родословятся велицеи князи русьстии», «Родословие тех же князей», «Кто колико княжил»,
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4