ряде губерний. Медлить стало опасно. Император Александр II сказал дворянству: “Лучше отменить крепостное право сверху, чем ждать, когда оно станет отменяться снизу”». Большая часть содержащихся в письмах и статьях высказываний Федосеева относится к результатам реформы 1861 года. Отрицая прочность и незыблемость крестьянской общины, о чём твердили народники, Федосеев говорит о расслоении деревни, о появлении деревенских ростовщиков, к которым вынуждена обращаться беднота. «Крестьянин бежит от общины, от своего надела» - пишет он. Он анализирует состояние внутреннего рынка, созданного разорением крестьянского хозяйства, на котором тяжёлым бременем лежали выкупные и другие платежи. «Освобождение крестьян и разорение их хозяйства имело двоякую пользу для капиталистов: во-первых, оно предоставило им дешёвые свободные руки, которые они могли употребить для работы на себя столько времени, сколько им угодно, а, во-вторых, сработанные этими руками товары они могли сбыть вынужденному купить крестьянину и путём этой продажи превратить в деньги ту прибыль, которую создали их рабочие»29. Федосеев ясно видел, что «капитализму на Руси предстоит выполнить ту же историческую миссию, которую он выполняет на Западе». Н.Е. Федосеев ясно видел всю ограниченность реформы, проведённой самодержавно-помещичьим государством: «Правительство, в ущерб государственной казне и предвидя даже страшные последствия отнятия у крестьян части земель и наложения на остающиеся наделы непосильных выкупных платежей, сделало большие уступки дворянским корыстным требованиям. Недоимки по выкупным ссудам, оказавшиеся тотчас же после перехода крестьян на выкуп и превысившие в настоящий момент 10 мил. рублей, создавая большие затруднения для государственной казны, явились следствием слишком уж старательного прислужничества со стороны правительства». Реформа обезземелила крестьян, поэтому, пишет Федосеев, «у них пока одно страстное желание - “землицы”, это всероссийский крестьянский вопль, имеющий тот трагический характер, что это вопль человека, умирающего с голоду»30. Можно согласиться с автором предисловия к сборнику статей и писем Н.Е. Федосеева академиком Б. Волиным, который отметил, что удивляться приходится не тому, что иногда автор употребил неточные формулировки, а тому, как в трудных условиях тюрьмы и ссылки он блестяще анализировал современное ему экономическое и политическое положение России и перспективы её дальнейшего развития. 1973 г. Глава 6 29 Федосеев Н.Е. Указ. соч. С. 196. 30 Там же. С. 116. 128
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4