Хотя не представляется возможным рассмотреть, как в деталях выглядело исследование Федосеева о реформе 1861 года, система его взглядов прослеживается достаточно полно. Подготовка реформы освещена им в «Исторической справке», которая была опубликована в 1897 году в двух номерах газеты «Самарская правда». Речь в ней шла о том периоде, когда работали губернские комитеты по подготовке реформы. Работа комитетов проходила в обстановке острой борьбы между либеральным меньшинством в комитетах и большинством крепостников, которые стремились освободить крестьян с наибольшей выгодой для себя. Современники придавали слишком большое значение этой борьбе, приписывали либеральным помещикам идеальные побуждения в отношении крестьян. Федосееву суть была ясна: «Задавшись целью познакомиться с наиболее яркими выражениями широких требований, пожеланий и надежд со стороны либеральных представителей помещичьей среды, мы не найдём сколько-нибудь подходящих примеров этого во всём, что касается непосредственно реформы крепостных отношений. Наиболее пылкие из эмансипаторов, когда речь заходила об экономических отношениях, как-то сразу становились узкими, чёрствыми эгоистами <...>. Здесь дело шло о насущных практических интересах помещиков, и поэтому для них представлялось меньше простора для выражения даже чисто словесного великодушия. Г. Семевский с сожалением констатирует тот факт, что даже в некоторых симпатичных заявлениях представителей дворянства проскальзывали иногда несимпатичные взгляды по крестьянскому вопросу. Эти несимпатичные взгляды как раз касались величины проектируемого надела и повинностей»24 О том же говорилось в одной из прокламаций, написанных Федосеевым в стиле, понятном для массы народа: «Боялись оставить у крестьян всякую сажень земли, полагая, что она может обеспечить крестьянина и дать ему возможность не наниматься к ним в батраки»25. Развенчивая либеральные высказывания, Федосеев говорит, что за «хорошими словами» «требований высшей справедливости, или мер, обеспечивающих будущее величие новой России и благополучие крестьянства» стояли прозаические меры, обеспечивающие помещичий карман. Даже требования либерального меньшинства освободить крестьян с землёй за выкуп, диктовались чисто практическими соображениями: «Обременение банковским долгом, поглощавшим большую долю помещичьего дохода, составляло условие существования громадного большинства крепостных помещичьих имений, особенно центральной чернозёмной полосы; при наличности этого условия одно желание Глава 6 24 Федосеев Н.Е. Указ. соч. С. 282. 25 Там же. С. 194. 126
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4