ния крепостного права, процесс развития русской общины, то впоследствии они были значительно сужены - из-за невозможности в условиях тюрьмы и ссылки достать необходимые источники. В письме П.П. Маслову из Сольвычегодска в январе 1894 года он писал: «В настоящее время я принялся за более основательную переработку последней работы. Начинаю прямо с последней эпохи существования крепостного права»22. Историография реформы 1861 года к этому моменту насчитывала уже достаточно большое количество исследований дворянско-буржуазного, народнического и либерального толка. В научный оборот было введено значительное количество источников. Из переписки Федосеева видно, что самые значительные исследования ему были знакомы. Это были, например, такие книги: И. Иванюков «Падение крепостного права», Ю.Э. Янсон «Опыт статистического исследования о крестьянских наделах и платежах», а также исследования В.И. Семевского по истории русского крестьянства, которые содержали большой фактический материал по эволюции русской деревни. В письмах Федосеев упоминает работы Н.Н. Златовратского, Г.И. Успенского, оперирует художественными образами В.Г. Короленко и М.Е. Салтыкова-Щедрина, которые изображали быт пореформенной деревни. В работе над источниками было больше трудностей. Так, Николай Евграфович с грустью писал в одном из писем, что В.И. Семевский в ответ на просьбу о разъяснении некоторых вопросов прислал «такой ответ, который принёс бы пользу, если бы я жил рядом с петербургской публичной библиотекой и архивом». И всё-таки можно утверждать, что источниковедческая база у Федосеева была неплохая. Дело в том, что к этому времени были изданы «Приложения» к «Трудам Редакционных комиссий», которые готовили проект Положения об отмене крепостного права. «Приложения» содержали статистические сведения о помещичьих имениях с числом крепостных более 100 душ. Здесь были данные о формах эксплуатации, о наделах, величине повинностей и др. Эти материалы до сих пор продолжают оставаться объектом внимания историков, занимающихся социально-экономическими проблемами первой половины XIX века. Официальные статистические данные содержались в книге А. Скребицкого «Крестьянское дело в царствование Александра II». Как видно из писем, Федосееву удалось воспользоваться этими книгами во Владимире. Отсюда его восторженный отзыв о Владимире как «о прекрасном городе», в котором главное - «очень хорошая библиотека»23. Уезжая в ссылку в Сольвычегодск, для продолжения работы Федосеев взял книги с собой, хотя это было не так просто. Видимо, владимирские друзья помогли решить эту проблему. Владимирка, ссылка, тюрьма, суд 22 Федосеев Н.Е. Указ. соч. С. 174. 23 Там же. С. 87. 125
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4