rk000000287

Поиски, находки , исследования 87 а вскоре вспомнили и о великом искусстве кино, необходимом советскому народу. Никаких пре­ пятствий со стороны церкви уже не могло быть; хотя собор ещё действовал, но приоритеты ради ­ кально изменились. 2 июля 1923 г. специальная комиссия осматривала Пушкинский бульвар «на предмет разрешения в нём кинематографических сеансов на открытом воздухе». Комиссию созва­ ло управление владимирского губернского архи­ тектора, а входило в неё четыре специалиста: от управления губархитектора - инженер Дворни­ ков, от губсовнархоза - инженер Успенский, от городской электростанции - электротехник Тер­ пугов, от уездно-городского коммунотдела - тех­ ник-строитель Ревякин, от губполитпросве- та - Левкоев. Имелось в виду устройство кино­ будки для показа фильмов. 4 июля 1923 г. на техническом совещании в управлении губернского архитектора акт был рассмотрен и разрешено открытие сеансов при соблюдении следующих условий: обнести будку деревянным палисадником, аппаратную обить внутри железом на войлоке, сделать из неё вы ­ тяжку в крыше, представить проект электропро­ водки к будке и для освещения, поставить ска­ мейки для зрителей на врытых в землю столбах, чтобы ширина сидений и прохода «была не менее Н /2 аршина с устройством среднего прохода в 2 аршина шириной, проходящего через все ряды, экран ставить перед кругом памятника Пушкина, не занимая самой площадки»5. Кинобудка была установлена в центральной зоне бульвара, не­ сколько севернее памятника, и горожане полу­ чили возможность смотреть кино на открытом воздухе. Однако уже в апреле 1927 г. культурно-про­ светительское учреждение Центральный клуб поставил вопрос о летнем помещении для клуб­ ной работы: кружков, кино и пр. На совещании горсовета и горкомхоза обсуждалась возмож ­ ность строительства летнего деревянного театра на Пушкинском бульваре. По словам заведующе­ го Центральным клубом В. А. Бреннера, наме­ рения у него были самые скромные: «построить летнюю сцену с лёгкими решётчатыми стенами зрительного зала на 300 чел. и стоимостью её 3000 руб., если помогли бы соответствующие ор ­ ганизации». Но в финансировании ему отказали. По словам Бреннера, «первый проект, представ­ ленный в управление губернского инженера, был отвергнут из-за балкона, который не мог быть разрешён в деревянном сооружении. Пришлось проект переделать. Второй был утверждён, но с такими оговорками, что рискованно было за него браться: требовалось стены зала связывать же­ лезными струнами поперёк зала»6. Первый, от­ вергнутый, проект не сохранился и больше нигде не фигурировал. А вот новый (второй) проект на 466 человек, с расчётом стропил, составленный техником-стро- ителем Ворониным (вероятно, отцом профессора Н .Н . Воронина), 15 июня был рассмотрен на тех­ ническом совещании при управлении губернско­ го инженера, а 22 июня утверждён губернским инженером. Предварительная сметная стоимость сооружения составляла 5868 рублей7. По этому проекту театр пристраивался в кинобудке, вто- Проект летнего театра: боковой фасад и план. Неосуществлённый вариант. Техник-строитель Н.Н. Воронин. 1927 г. (ГАВО. Ф. Р-1353. Оп. 2. Д. 755. Л. 6) рым концом заходя на территорию «круга» па­ мятника Пушкину. Со стороны кинобудки одно­ этажное деревянное здание закруглялось, а с дру­ гой, прямоугольной, стороны помещение партера переходило в повышенный объём со сценой и ар ­ тистической уборной. Партер разделялся одним План части Пушкинского бульвара с показанием местоположения проектируемого летнего театра. 1927 г. (ГАВО. Ф. Р-1353. Оп. 2. Д. 755. Л. 6)