rk000000283

сделаны пристройки до карниза второго этажа, с окнами только во втором этаже. В нижнем эта­ же в этих пристройках, соединённых с централь­ ным помещением пробитыми арками, устроили два придела: южный Петропавловский (справа) и северный Никитский (слева), вместо упразд­ нённого придела в третьем этаже. Спустя 20 лет, в 1869 г., последовали новые переделки на сред­ ства владимирского купца Н. Л. Философова: в нижнем ярусе пристроек были пробиты окна, приделы разделены на два этажа и во втором этаже соединены широкими арками со средним помещением. В верхнем этаже южной пристрой­ ки разместился новый придел Рождества Бого­ родицы, с иконостасом 1887 г., устроенным на средства прихожанина П. А. Козлова. После этого в церкви стало пять престолов: в центре второго яруса - Предтеченский, в южной части второго яруса - Богородице-Рождественский; в середи­ не нижнего яруса - Космодамианский, по бо ­ кам - Петропавловский и Никитский54. В Пред- теченской церкви сохранялся иконостас XVIII в., царские врата которого с резной скульптурой, изображающей «Благовещение в храме», очень напоминали Успенский собор. И архитектура, и этот иконостас, и возвышенное местоположение отличают Никитский храм от прочих приходских церквей г. Владимира. В советское время бытие его изменилось. В 1920 г. церковная община составила соглашение о приёме имущества Предтеченской-Никитской церкви55. Несколько лет прошли относительно спокойно. 25 мая 1928 г., после обследования со­ стояния ряда церквей, в том числе Предтечен- ской и Пятницкой , президиум губисполкома постановил, что если это состояние не улучшит­ ся, расторгнуть договор на пользование56. Акт от 9 апреля отмечал многочисленные дефекты: «крыши запущены, проржавели, крест над глав­ ным куполом с оборванными цепями качается при ветре, грозя падением <...>»57. 24 мая 1929 г. по этой причине Владимирский горсовет поста­ новил расторгнуть договор, а 12 июня губиспол­ ком это постановление утвердил58 и на следую­ щий день вынес своё постановление: «Храм за­ крыть и передать Владимирскому горсовету для использования его под культурно-просветитель­ ские цели по согласованию с музеем»59. 20 августа 1929 г. окружной исполком на за­ прос Президиума ВЦИК от 8 августа направил в Президиум письмо, содержащее интересные ста­ тистические сведения: «1) до революции в г. Вла­ димире было всего 40 храмов, из них 2 собора, 4 монастырских, 10 домовых (при учреждениях и учебных заведениях), 19 прочих православных и 5 иных вероисповеданий (2 еврейских, 1 като­ лический, 1 лютеранский, 2 старообрядческих поповцев и беспоповцев); 2) За годы революции до 1929 г. закрыто 23 храма, из них 2 собора, 4 мо­ настырских, 10 домовых, 5 прочих православных и 2 других вероисповеданий; 3) В 1928 г. закрыто 3 храма; 4) Церкви Мироносицкая и Ильинская закрыты в конце 28 г.; Пятницкая и Николо-Зла- товратская - в 1929 г.; 5) В настоящее время дей­ ствующих храмов 14, в том числе Предтеченский (Никитский), Георгиевский, о сносе которого возбуждено ходатайство перед Наркомпросом, ещё год тому назад, но до сих пор вопрос не по­ лучил разрешения. Из указанных действующих 14 храмов - 10 в пользовании староцерковников, 1 - у обновленцев, 1 - у католиков, 1 - еврейская синагога, 1 - молитвенный дом старообрядцев. Никитская церковь состоит на учёте Главнауки Наркомпроса <...>»60. В 1930 г. инициативу проявила кооператив­ но-производственная артель «Электрик», перед которой «встаёт вопрос приспособления механи­ ческой мастерской к ремонту сельскохозяйствен­ ных машин». 5 февраля артель вторично хода­ тайствовала о закрытии церкви и передаче её для электромеханического завода: «<...> указанная церковь как имеющая высокую колокольню нам необходима для установки ветродвигателя и ис­ пользования силы ветра, превращая её в электро­ энергию, для отопления здания (как опыт), что в дальнейшем обещает дать большую экономию в наших топливных ресурсах»61. 27 февраля со­ брал подписи под заявлением в горсовет Влади­ мирский окружной промыслово-кооперативный союз: «Среди кустарей г. Владимира не раз возни­ кал вопрос о закрытии Никитской церкви и при­ способления её под общественную мастерскую. Собранные подписи говорят об этом ещё с боль­ шей убедительностью»62. 2 марта 1930 г. Главнаука объявила заинтере­ сованным учреждениям, в том числе музею, «что с её стороны не встречается препятствий к лик­ видации и использованию в культурных целях так называемой Никитской церкви в г. Владими­ ре. В виду того, что это здание является представ­ ляющим интерес памятником середины XVIII в., следует сохранить его архитектурный облик. Рав­ ным образом подлежит сохранению находящий­ ся в верхнем этаже резной иконостас в стиле ро ­ коко XVIII в. художественной работы. Иконостас нижнего этажа интереса не представляет и может быть убран. Желательно указанные обстоятель­ ства учесть при новом использовании здания»63. 4 апреля 1930 г. вновь состоялся осмотр зда­ ния - на предмет определения возможности при­ способления под швейное производство артели «Красный Швейкуст». В акте осмотра содержатся весьма интересные подробности: «Здание камен­ ное, двухэтажное, во втором этаже имеются хоры на высоте 5 м. Здание имеет три ряда окон. Тре­ тий ряд расположен на 7,5 м от пола хор. 1 этаж 64__________________________ Краеведческий альманах Д * ^ у д