rk000000281

В этой последовательности нельзя пропускать по преимуществу педагогический «Растущий виноград», что уже доказано выше нашим анализом статей Козодавлева. К статьям Козодавлева следует добавить статью Осиповского, ряд переводов в «Растущем винограде» и «Речь о пользе математики». 3. Большая советская энциклопедия (БСЭ) относит зарождение в России молодежных журналов (рассчитанных на молодёжную аудиторию) к середине 18 в., называя при этом выходящие при Московском университете журналы «Полезное увеселение» (1760-1762) и «Свободные часы» (1763). Основное место в этих журналах занимала лирическая или безобидно сатирическая поэзия, обличающая человеческие пороки. Преобладали легкие жанры - стансы, послания, мадригалы.’72 Значительно больше оснований считать одним из первых молодежных журналов в России «Растущий виноград», непосредственно призывающий молодежь участвовать в издании. На этот призыв откликнулись не только студенты Учительской семинарии, но учащиеся других учебных заведений (пажи А. Балашев, И. Новосильцов, Сергей Чернышев, ученик народного училища Михаил Алексеев и др.). Для честолюбивой читающей молодежи такие примеры были замечательным стимулом для самостоятельного творчества. Не в этом ли истинное предназначение молодежного журнала? 4. «После того как в 1759 было разрешено издавать журналы частным лицам, общественно-политическая тематика заняла прочное место на страницах русского журнала».75376 До сих пор не преодолена большевистская классификация журналистики 18 века, наиболее отчетливо выраженная в монографии П.Н. Беркова 1952 года. Например, в разделе «Частные журналы умеренно-либерального направления» Берков писал: «Наряду с изданиями, проводившими правительственные взгляды, а иногда и непосредственно руководимыми правительством, в конце XVIII в. было несколько частных журналов, политическая физиономия которых была мало выразительна и определенна. В этих изданиях довольно заметны либеральные по тому времени тенденции, но ничем ярким журналы эти себя не ознаменовали. Если не считать «Санкт-Петербургского вестника», о котором ниже, все остальные журналы этой группы - «С.-Петербургское еженедельное издание», «Утра», «Растущий виноград», «Новости» и т. д. - были изданиями невысокого идейно-литературного уровня».377 Это всего лишь один, далеко не самый радикальный абзац в книге Беркова. Однако даже из него ясно, что большевистский критерий был таким: за правительство —очень плохо, нейтрально к правительству —плохо, против правительства —хорошо (высокий идейно-литературный уровень). «Растущий виноград» был журналом проправительственным или, лучше сказать, охранительным.378379Охранительная функция «Растущего винограда» наиболее сильно и ярко выразилась в серии антимасонских публикаций, о чем подробно поведано в соответствующей главе. Напомним, однако, что антимасонская тематика была открыта памфлетом Екатерины «Общества незнающих ежедневная записка» в «Собеседнике» (Часть 8, 1783). По поводу этой публикации Добролюбов писал: «Теперь трудно решить, с каким намерением написана эта статья; но, вероятно, императрица имела в виду какое-нибудь действительно существовавшее общество, где дела решались не обыкновенным приказом, а общим собранием, на котором каждый из членов имел право подавать голос». В примечании к переизданию380 Добролюбова указывается совершенно другой адресат памфлета - вместо масонов Российская академия: «Сатира "Общества незнающих ежедневная записка", 3 7 5 Русская периодическая печать (1702 - 1894). Указ. Соч. 3 7 6 БСЭ. 377 Берков П.Н. Указ, соч., С. 348. ',78 Катков М. И. Идеология охранительства / Составление, предисловие и комментарии: Климаков Ю. В. / Отв. ред. О. Платонов. —М.. Институт русской цивилизации, 2009. 800 с. 379Добролюбов Н.А. Указ. Соч. 380Там же. 126