rk000000275

провождался тумаками и понуканиями типа: «Соображаете как ковровские валенки». Такая жесткая система постоянного контроля и спроса заставляла нас искать дополнительные резервы для ускорения работы. Вместе с тем. следует признать, что у высокоточных снарядов разработки В.С. Вишневского было немало и про­ тивников. Помню как на одной из коллегий после доклада Гл.конструктора поднялся представитель ГРАУ (фамилию его я забыл) и объявил, что «Смельчак» не имеет необходимого за­ паса прочности, на заводе изготовителе отсутствует должная технологическая дисциплина, качество изделий контролиру­ ется плохо, необходимых мер для устранения недостатков не принимаются. Такие выводы якобы сделала какая-то комиссия, о которой я не имел никакого понятия и ничего не слышал. От такой наглой лжи мне стало дурно. Я объяснил, что при прове­ дении лабораторных испытаний на диафрагме действительно обнаружили трещину. Проверка показала, что геометрические размеры дефектной детали соответствуют чертежным, мар­ ка стали чертёжная, прочностные характеристики чертёжные. Конструктора увеличили толщину стенки. Все диафрагмы вы­ пускаются с учётом изменений и на изделиях они заменяются. Никакой зубодробительной реакции со стороны Министра не последовало. Он понял, что это очередная провокация. Я же еще не раз убедился, что не будь В.В.Бахирева снаряды «Смель­ чак» и «Сантиметр» задушили бы в утробе матери. Поддержка Министра нас воодушевляла. Для производства снарядов в 1980 году был построен ещё один корпус №5А. На заводе появилась возможность вести опытное производство в больших масштабах. Как по «Смельча­ ку» так и по «Сантиметру». В те годы я и заводские специалисты не раз выезжали на полигон чтобы наглядно видеть работу системы коррекции и лучше понять на какие уязвимые места в снаряде может по­ влиять огромная перегрузка при выстреле и что надо сделать в смысле совершенствования технологии. 46