rk000000259

150 По Кольчугинскому заводу установлены: недостача продуктов, неправильное ведение отчетности, неоприходование и несдача по назначению продуктов, отчисленных рабочими на помощь Красному фронту—виновные привлекаются к суду. В совхозах „Триселище" и „Красная Сторожка" установлены безхозяйственносгь, недочеты денег и продуктов, также покупка продовольствия по вольным ценам— постановлением Коллегии виновные привлечены к суду. Сказать, что все эти ревизии носили плановой характер, нельзя, так как хотя Коллегией и был намечен на отчетный период план работ, при составлении коего имелось в виду пополнение штатов, как рядовыми сотрудниками, так и делегированными рабочими, но в силу частных и настойчивых требований различных учреждений, как то Центра, Губисполкома, Губчека и др. он в большой своей части остался невыполненным. В конце отчетного периода именно с 17/1Х по 1/Х1 сотрудниками Губинснекции по распоряжению Наркома Инспекции под руководст­ вом уполномоченного Наркома была произведена большая работа по обследованию продналоговой компании в Губернском масштабе. Для этой работы Губинспекцией было выделено 16 челов., более опытных и серьезных работников, из коих двое для работ по Владимирскому уезду и 14 по другим уездам губернии, коим от каждого уездн. От­ деления прикомандировывалось по 3 сотрудника, следовательно всего по губернии по продналоговому обследованию работало 44 человека. Основной задачей, постановленной этой группе, являлось активное воздействие на продорганы по увеличению поступлений и по свое­ временному сбору продналогов, инструктирование продработников, установление правильного учета, обследование техно-заготовительного аппарата и выяснение условий продналоговой компании. В результате этого обследования выяснилось: 1) По загот. отделу Губпродкома. Несоответствие структуры Центра с действительностью, слабая подготовка сотрудников и их недостаток, неналаженность связи с местами, принципиальные разногласия заведующих Отделами с чле­ нами Коллегии, почти полное отсутствие со стороны Наркомпрода ревизии Губпродкома и отсутствие единства работ и контакта загот- отдела с Техноотделом. При обследовании разрядности установлены ошибки со стороны Губпродкома с обязательным постановлением Губисполкома, вслед­ ствие чего изменяются разряды урожайности по Александровскому, Киржачскому и Переславскому уездам. Сведений о количестве пла­ тельщиков не имелось Недостаток сена и картофелехранилищ, слабая охрана помещений, неправильность и неточность гирь и весов. Не­ правильное определение количества пахоты, каковое показано менее на 25—30 % действительного. Определение урожайности по твердым ставкамв большинствеслучаев не отвечает действительности. Поселен­ ные списки составлялись с опозданием. Так как Центром своевре­ менно не были даны соответствующие указания, точных сведений о