rk000000259

— 108 — губернии, 56 специалистов (около 1/3) работает в Подотделах Губзем- отдела и 111 в уездах, а из специалистов работающих в уездах 39 имеют местожительство в селах, в том числе участковых агрономов 29. Установленная Владимирским Губернским Земством в 1911, 1912 го­ дах сеть агрономических участков определяла число последних 61, несмотря- на происшедшее с того времени уменьшение территории губернии (отошел в Шуйский уезд и часть других уездов), число это сохранилось, оно могло сохраниться только за счет большого дробле­ ния территории в губернии на более мелкий участок, следовательно, Земорганы учли важность приближения агрономической помощи, к населению и увеличили число агрономических участков, между тем участковых агрономов по данным агрономического отделения Губзем отдела числится только 29, 32 участка остаются незамещенны­ ми—50%. Можно сказать, что в отношении замещения агрономиче­ ских участков за последние семь лет произошел шаг назад: в 1914 году перед войной процент незамещенных агрономических участков был значительно менее. Итак, принцип участковой агрономии, поло­ женной в основу построения приближенной к населению агрономи­ ческой помощи еще до революции сохраненной, в настоящее время по­ лучил свое практическое применение во Владимирской губернии лишь отчасти, а из общего числа специалистов в губернии—167 в непо­ средственной близости к населению работают только 39, т. е. 20°/о. Правда, это слабое приближение к помощи усиливается путем вре­ менных командировок на места из губернского и уездных центров и путем обслуживания пригородных агрономических участков агроно­ мами проживающими в уездных городах, но все же напрашивается во­ прос, да правильно ли сконструирована помощь, не правильнее ли бу­ дет разрешить практический вопрос о подаче агрономической помощи населению перегруппировкой технических сил в противоположном на­ правлении —не 80 процентов персонала в центрах и 20 процентов на местах, а наоборот, 20 процентов в центрах и 80 процентов на ме­ стах. На этот вопрос приходится ответить отрицательно. Преподанная Центром сложная конструкция технического сель­ ского хозяйственного аппарата Земорганов конечно отвечает сложно­ сти запросов сельского хозяйства, возрождение которого признано Правительством задачей первостепенной государственной важности и диктуется самой жизнью, поэтому, по своей сложности она—кон­ струкция -вполне целесообразна; но если это так, то само собой по­ нятно, что сложная конструкция технического аппарата требует и большого количества специального персонала, специализированного по различным сельско-хозяйственным отраслям, частям, подотделам, отделениям, секциям и т. и. в особенности в губернском центре. Если сопоставить штаты с наличностью технических сил и заполняющих, в Губернском Земельном Отделе, в тех его подотделах, которые со­ прикасаются с сельским хозяйством в губернии то и здесь окажется таже неполнота замещения должностей. Поэтому перегруппировка технических сил с целью подкрепления мест за счет центра ослабила бы и без того слабый губернский центр и повредила бы делу.