rk000000257

Стан Рог Большой. Также, как и два нижеследующих, был рас­ положен на северо-западном краю уезда по Юрьевскому и Пере­ яславскому рубежам, по среднему течению реки Пекши. Проис­ хождение названия неясно. Стан Рог Малый. Дворцовая волость Люберецкий Рожок. Волость Санницкая. По низовьям рек Ворши и Колокши и по Клязьме. Иногда считалась отдельной волостью, иногда включа­ лась в состав Ильмехоцкого стана. Происхождение названия не­ ясно. Стан Сенег. Крайний западный стан уезда, смежный с Переяс­ лавским и Московским уездами. Название от реки Сеньги, прито­ ка реки Клязьмы. Волость Славецкая. По книгам первой половины XVII в. в ней только пустоши. Позднее не упоминается вовсе. Местонахожде­ ние неясно. Стан Судогодский. По течению реки Судогды, вверх и вниз от нынешнего города Судогды. Название от реки. Стан Тарутской остров, в южной части уезда близ волости Му­ ромского сельца. Точное расположение не вполне ясно, так же как и происхождение названия. Быть может это «Остров», упоминае­ мый в духовной Ивана III. Волость Тугалесская. По верхнему течению реки Поли (прито­ ка Клязьмы). Название, происхождение которого неясно, сохрани­ лось в названии с. Тугалес. Волость Тумская. В южной части уезда, к востоку от волости Муромского сельца, по реке Нарме. Название в связи с названи­ Волость Черная-Гостиловская. На берегах озера Велик - го. Первая часть названия, которая в книге 1678 г. уже отпада­ ет, представляет пережиток, воспоминание о сво одном со нии волости, продолжавшемся до первой четверти •> она, подобно всем соседним волостям, была Р°зДана в поместья и вотчины служилым людям. Вторая часть назва 0 стилова. Писцы 1637-1643 гг. включили Черную-Гостиловскую во лость в состав Муромского сельца. кпа ^мы Волость Шатурская. По верховьям р. Поли , 1 С н Ие сохрани' смежная с Гуслицкой вол. Московского уезда. ^ Ивана лось в названии села Шатур. Первое известие в духовной Ивана III. __ ,— н а ша Фамилия Д. Барсков. 463