по заводскому радиовещанию к коллективу, отказался получать зарплату, а затем объявил бессрочную голодовку. В цехах начались митинги, на которьіх яростно критиковали не только дирекцию, но и партком, профком, совет трудового коллектива. Тут нашла коса на камень: руководители обиделись на резкость требований акти- виста, бунтовщик, наткнувшись на бюрократизм, отказался идти на компромисс, ужесточил свои требования. Время шло, положение принимало взрывоопасное состояние. Чтобы разрядить ірозовую об становку, умудренный производственным и общественным опытом. директор завода подал заявление о своей отставке, хотя имел право этого не делать. Когда конфликт разрешился, коллектив предложил ему вернуться в свой кабинет. Успешный отчаянный протест одпночки сподвигнул и других активистов на ультимативную борьбу с теми явлениями, которые ущемляли их интересы. Так, на одной из сессий районного Совета представитель швейной фабрики потребовал от руководителеі района увеличить норму продажи сахарного песка в одни руки, в ином случае, заявил он, коллектив объявит забастовку. Многие профсоюзные организации, чтобы как-то решить пробле- му обеспечения своих коллективов продуктами высокого качества. вве.ѵи в практику ежемесячные поездки в Москву —организовывали «театрально-колбасные» экскурсии. Прилагали также усилия к тому, чтобы расширить свои свинофермы на подсобных сельских хозяйс- твах, всеми мерами способствовали расширению, благоустройству садово-огородных товариществ. Сложа р\ки не сидели, и, тем не ме- нее, материальное положение бо.ѵьшинства рабочих и ветеранов не то.ѵько не улучшалось, наоборют, даже ухудшалось. В районной газете все чаще стали появ.ѵяться пись.ма рабселькоров, подобные письму трех активистов с инструментального завода: «Быстро растущие из- менения в нашем сознании, вызванные демократией и гласностью, застав.ѵяют острее ставіпъ самые разные вопросы. Но опятъ-таки мы не видим их решения на деле. Это приводит к разочарованию». Рефор.мы, нацеленные на преобразование форм собственности в промышленности, строительстве, транспорте, в землепользованші, в пенсионно.м обеспечении никакого облегчения бо/ѵьшинству не приносили, наоборот, отбира.ѵи пос.ѵеднее, поэтомутпо.ѵитики назы- вали их «непопулярными». На заседании рабсе/ѵькоров в декабре 1989
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4