rk000000198

была взята съ контрактовъ, заключенныхъ управою съ пунктосодержателями на трехлѣтіе съ 1905 года. При разсмотрѣніи смѣты означенная сумма уѣзднымъ земскимъ собраніемъ, по постановленію 6 октября 1905 г ., уве- личена была на 3 9 0 руб. 9 0 коп.. въ томъ числѣ: на Муромскій пунктъ— на 130 р. 90 к., на Монаковскій— на 60 руб. и на Озябликовскій— на 2 00 руб. Увеличеніе это было вызвано прошеніями содержателей поимено- ванныхъ пунктовъ По предложенію редакціонной комиссіи, разсматривавшей прошенія пунктосодержателей, уѣздное земское собраніе рѣшило: 1) такъ какъ на Муромскомъ пунктѣ усиленные разъѣзды главнымъ образомъ наблю- даются въ теченіе мая, іюня, іюля и августа, то-есть треть года. то при- бавить ему за эти мѣсяцы 130 руб. 90 коп съ тѣмъ, чтобы онъ имѣлъ въ это время 15 лошадей на пунктѣ; 2 ) содержателю Монаковскаго пункта Патрикѣеву за содержаніе въ зимнее время седьмой лошади прибавить 60 руб., и 3 ) содержателю Озябликовскаго пункта Неудакину прибавить 20 0 р. сь тѣмъ, чтобы онъ имѣлъ 8 лошадей на пунктѣкруглый годъ, считая по 100 руб. на каждую прибавленную лошадь. Распоряженіе уѣзднаго земскаго собранія было объявлено поименован- нымъ пунктосодержателямъ. Патрикѣевъ и Неудакинъ приняли предложеніе собранія, но Веревушкинъ (Муромскаго) отвѣтилъ, что онъ не согласенъ на увеличеніе числа лошадей на лѣтніе мѣсяцы въ виду убыточности. Вслѣдствіе сего уѣздная управа внесла въ смѣту расходовъ на 1907 г. 7 0 5 6 руб. 30 коп., то-есть меньше на 130 руб. 9 0 коп. той суммы, какая утверждена уѣзднымъ земскимъ собраніемъ въ 1 905 году за отказомъ Веревушкина, о чемъ и имѣетъ честь доложить уѣздному земскому собранію. № 26 . Съ представленіемъ списка попечительницъ и попечителей земскихъ школъ Муромскаго уѣзда. Представляя при семъ списокъ г.г. попечителъницъ и попечителей земскихъ школъ Муромскаго уѣзда, земская управа имѣетъ честь доложить уѣздному земскому собранію, что въ настоящее врѳмя не имѣютъ попечи- телей слѣдующія земскія училища: Арефинское женское, Булатниковское и Орловское. Относительно избранія попечителя въ послѣднее изъ названныхъ учи- лищъ, въ уѣздной управѣ имѣется ходатайство общества крестьянъ сельца Орлова, выраженное въ ихъ приговорѣ. о желаніи быть , попечит елемъ школы односеленнаго ихъ крестьянина Ивана Ермиловича Воробьева. Уѣздная управа съ своей стороны вполнѣ раздѣляетъ желаніе крестьянъ о выборѣ попечителемъ Воробьева, такъ какъ онъ въ качествѣ строителя школы и