rk000000196

№ 31 . П о прошенію кр. д. Высоковой, Дубровской вол. Михаила Василь - ева Ледащева о сложеніи недоимки земскихъ сборовъ съ маслобой - наго заведенія. 9 сентября сего года кр. дер. Высокова, Дубровской волости Михаилъ Васильевъ Ледащевъ обратидся въ уѣздную управу съ прошеніемъ о сло- женіи недонмки земскихъ сборовъ, накопившейся на его маслобойномъ за- веденіи. Отъ крестьянина Ледащева было нѣсколько прошеній въ управу по поводу сложенія съ его заведенія недоимки земскихъ сборовъ и управа, разсмотрѣвъ ихъ всѣ въ засѣданіи 6 октября 1903 г. нашда, что Леда- щевъ подъ предлогомъ прекращенія работъ на его маслобойномъ заведеніи укдоняется отъ платежа земскихъ сборовъ съ его заведонія и за нимъ на- коппдась недонмка; заявленія Ледащева провѣрялись два раза чрезъ члена управы г. Молькова, при чемъ первое его заявленіе о закрытіи заведенія, поданиое 17 яиваря 1901 г., ие иодтверднлось и ири осмотрѣ члена уи- рары г. Молькова, 14 февраля того же года заведеніе работало, именію толкло колобъ. 28 ноября 1902 г. отъ Ледаіцаго поступило въ управу новое про- шеніе съ приговоромъ крестьянъ Высоковскаго общества отъ 17 ноября 1902 г., въ которомъ пзложено, что „заведеніе стоптъ безъ движенія, съ 1899 г., но хотя въ 1901 году осенью Ледащевъ и пустилъ свое заве- деніе въ ходъ ио единствеішо для того только, чтобы столчи для лично своей надобности колоба т. е. на кормъ своей скотины и столчено имъ всего около двадцатн пудовъ, при этомъ заведеніе это и работало только одинъ день, колоба эти Ледащевъ не иродавалъ и торговлей ими не зани- мается, для прочихъ лицъ какъ масло такъ и колоба, а такжс и для тор- говли заведеніе не работаетъ, во все же остальное время заведеніе Леда- щева въ 1900, 1901 и 1902 годахъ стояло за нсключеніемъ одного дня безъ уиотребленія, что всему нашему обществу хорошо извѣстио“ . На это прошеніе уѣздная управа объявила Ледащеву, что хотя об- щество крестьянъ дср. Высоковой приговоромъ удостовѣрило, что Ледащевъ работалъ ьъ теченіи 3 хъ лѣтъ одииъ день, по странной случайности сов- павшій съ носѣщеніемъ члена управы п осмотромъ имъ маслобойнаго заве- денія. Эта указанная въ приговорі случайность, а также заявденное Леда- щевымъ въ прошеніи обстоятельство, что онъ привезъ кодобъ нзъ Темни- кова, тодченый нмъ въ день осмотра заведенія чденомъ управы 14 февраля 1901 года, заставляютъ предполагать, что колобъ быдъ привезенъ для про- дажи, а не для собственнаго потребленія; затѣмъ количество истолчоннаго кодоба въ указанный въ приговорѣ одинь дснь въ 20 пудовъ едва ли кто