rk000000192

подошла и 1 армія. Въ теченіи 27 — 28 фев. войска приводились въ порядокъ и пополнялись Министръ путей сообщенія кн. М. И. ^илковъ . отставшими и отбившимися командами и людьми. Въ тотъ же день япон. авангардъ обрушился на центръ нашего аріергарда у р. Фаньхе, но былъ отбитъ съ громадными потерями: осталось не- подобранными свыше 1000 яп. труповъ. 2 марта завязался бой у д. Палицуанъ, не доходя 4—5 в. Телина. Хотя японцы снова были отражены, но, несоотвѣтствіе телинскихъ позицій значитель- нымъ силамъ съ одной стороны, а съ другой необходимость привести въ порядокъ войска, разстроенныя Мукденскими боями — побудило насъ отдать Телинъ безъ боя и продолжать даль- нѣйшій отходъ. 3 марта, послѣ 3-дневнаго отдыха, і началось отступленіе, совершавшееся безъ вся- і каго давленія съ непріятельской стороны. Въ командованіе вступилъ ген. отъ инф. Линевичъ, а г.-а. Куропаткинъ назначенъ командующимъ 1 арміей. 9 —10 марта нами занята позиція у ст- Сыпингай въ 80 в. отъ Телина; отступленіе пре- кратилось и начался новый періодъ кампаніи. Мукденскіе бои обошлись намъ очень дорого. По донесенію г.-л. Трепова, съ 15 февраля по 1 марта эвакуировано раненыхъ 1379 оф. и 56723 н. чин.; а въ Мукденѣ, по словамъ г. Гуч- кова, къ серединѣ марта находилось 1687 ране- ныхъ, изъ нихъ 38 офиц. ГІо частнымъ свѣдѣ- ніямъ число убитыхъ доходило до 15—20 тыс. и такое же число попало въ плѣнъ. Нѣкоторыя части были совершенно уничтожены (см. выше), другія, понеся громаднѣйшія потери, существо- вали лишь номинально. Такъ, доблестный 1 В.-С. стр. Его Величества полкъ вышелъ изъ боя съ 3 оф. и 150 н. чинами, 98 Юрьевскій полкъ имѣлъ въ строю лишь 2 оф. и 619 штыковъ и въ такомъ же положеніи были нѣкоторыя дру- гія части, особенно европ. стрѣлки. Убыль офице- ровъ во многихъ полкахъ 2 и 3 армій доходила до 75°/о (въ 1 В.-С. стр. полку выбыло 59 оф.) *. Но помимо громадныхъ потерь въ личномъ со- ставѣ, весьма значительнымъ оказался и матерь- яльный уронъ; потеряно 27 скоростр. и 3 поршн. орудій, 4 полев. мортиры и 1 шестидюйм. пушка; сожжены и частью попали въ руки японцевъ огромные склады продовольствія въ Мукденѣ и Телинѣ; брошено большое число повозокъ, ваго- нетокъ полев. конной дороги, артил. припасовъ (свыше 1 мил. патроновъ); въ Мукденѣ оставлены Крестовоздиженскій и Лифляндскій лазареты „Кр. Креста“ и два военн. полевые госпитали №№ 43 и 56 (врачебн. и санитарн. персоналъ вмѣстѣ съ главноуполномоченнымъ г. Гучковымъ отпущены * ) Въ Моршанскомъ полку, говоритъ одинъ участникъ („Варш. Дневн.“. Съ театра войны. А. Н .), въ послѣдніе дни командовали ротамн: 2 подпоручика, 1 прапорщикъ. 4 заурядъ-прапорщика, 2 фельдфебеля. 6 старш. унт.-офиц. и 1 младш. унт.-оф.; полкомъ—шт.-оф. другого полка. Т впослѣдствіи). Кромѣ того послѣдствіемъ Мук- денской битвы явилось очищеніе столицы Мань- чжуріи и всей Мукденской провинціи, что по дорвало нашъ престижъ среди китайцевъ,... рух- нули и надежды на скорое пораженіе врага... Однако и силы японцевъ были надломлены не менѣе чѣмъ наши, доказательствомъ чего слу- житъ отсутствіе давленія съ ихъ стороны послѣ боя, и весь дальнѣйшій ходъ событій. Разобраться и установить причины нашегб пораженія не представляется еще возможнымъ, хотя и теперь уже указывается, какъ на главныя основанія, на отсутствіе съ нашей стороны об- щаго руководства сраженіемъ, на пассивность, на- рушеніе войсковой организаціи, *) а, главное, на недостатокъ рѣшительности. Многими указы- вается и на нашу неоріентированность о против- никѣ. Однако, какъ выясняется **), о сосредоточе- ніи Ноги за лѣвымъ флангомъ было извѣстно своевременно, такъ же какъ и о началѣ пред- принятаго японцами обхода. Свѣдѣніями этими лишь не умѣли воспользоваться. Предвзятая идея объ угрозѣ нашему тылу съ востока (по примѣру Ляояна) приковала все наше вниманіе къ лѣвому флангу. И вотъ, вмѣсто перехода въ наступле- ніе, назначеннаго на 12 фев. (намѣченнаго, какъ говорятъ, на 9— 10-е, но отложеннаго), съ возло- женіемъ главнаго удара на 2 армію, мы ослабля- емъ ее и переходимъ по всему фронту къ обо- ронѣ. Съ 15— 16 фев. обнаруживается обходъ справа. Обходъ этотъ, заставляя противника рас- тягивать свой фронтъ, при нашей сосредото- ченности и равенствѣ (почти) силъ, далеко не являлся для насъ неблагопріятной данной, давая * ) Какъ на характерный примѣръ въ этомъ отношеніи приводимъ, со словъ г. Новицкаго („Рус . Инв .“ , \» 186), составъ отряда ген. Дом- бровскаго, дѣйствовавшаго 2 3— 2 5 февраля у разъѣзда № 97 . Отрядъ, имѣя 13 бат. и 40 ор., былъ образованъ изъ 13 отдѣльныхъ частей, принадлежавшихъ къ составу 7 дивизій, 6 корпусовъ и 3 армій. По словамъ г. Краснова (Рус. Инв. № 97), 2 2 - 2 4 фев. на правомъ флангѣ не было ни одной цѣльной части и ни одного своего начальника. * * ) См. статьи въ „Рус. Инв .“ за 1905 г: „Неправда о войнѣ“ полк. Линда (бывшаго начальникомъ развѣдочнаго отдѣленія) и г. Новицкаго, г. Оболешева въ ..Рус. Словѣ" и др.