rk000000191

№ 81. ЛЪТОПИСЬ ВОЙНЫ СЪ ЯПОНІЕЙ. 1571 — Истинные козлы отпущенія нынѣшней войны, съ тру- домъ, сквозь слезы улыбаясь, проговорилъ г. Небогатовъ. Такъ ли на самомъ дѣлѣ? Это покажетъ исторія. Это могъ бы показать и судъ, но быть можетъ его боятся, я пока молчу до поры, до времени. Придетъ время, скажу многое. — Явился ли исходъ боя неожиданнымъ? — Я всегда былъ оптимистомъ, я всегда надѣялся на лучшее, чѣмъ было въ дѣйствительности. Такъ думали и многіе. Но во всякомъ случаѣ, трудно было ожидать отъ эскадры адм. Рожественскаго чудесъ. — Многіе обвиняли васъ въ томъ, что вы не потопили судовъ, не открыли кингстоновъ? — Но вѣдь для этого потребовалось бы по крайней мѣрѣ полчаса, а насъ японская эскадра могла бы разстрѣлять въ десять минутъ. — А развѣ нельзя было открыть кингстоны, повѣсивъ бѣлый флагъ? — Но это было бы нечестно, и за это насъ яповцы могли бы смѣло повѣсить. Но и безъ этого мои суда достались японцамъ въ достаточно испорченномъ видѣ. Да и сдача наша произошла на почетныхъ условіяхъ, съ сохраненіемъ оружія... Ламентаціи г. Небогатова предъ газет- ными интер- вьюверами ед- в а - л и к о г о удовлетворя- ютъ, и нѣкто, подписавшійся «Ва ря г омъ» , требуетъ въ «Новомъ Вр.» (№ 10645) су- да надъ нимъ и надъ быв- шими коман- дирами сдав- шихся судовъ. Мнѣніе осо- баго совѣща- нія изъ адми- раловъ, штабъ и оберъ-офице- ровъ флота, со- бранна го для разсмотрѣні я вопроса отно- сительно поряд- ка разрѣшенія дѣла о сдачѣ контръ-адмираломъ Небогатовымъ четырехъ броненосцевъ, (имѣвшаго своимъ послѣдствіемъ исключеніе изъ службы к.-адм. Небогатова и трехъ командировъ) конечно не можетъ замѣнить приговоръ суда. Прежде всего не было никакой на- добности и являлся нарушеніемъ закона самый созывъ та- кого совѣщанія. Порядокъ разрѣшенія дѣлъ о сдачѣ судовъ, т.-е. о преступномъ нарушеніи долга службы, установленъ и новаго порядка измышлять для этого не требовалось, пока не отмѣненъ порядокъ, установленный закономъ. Приговоръ суда надъ Небогатовымъ, Смирновымъ, Григорьевымъ и Лишинымъ—вотъ что единственно обезпе- читъ русскому народу правду объ обстоятельствахъ, при которыхъ состоялась неслыханная въ лѣтописяхъ русскаго флота сдача четырехъ броненосцевъ, изъ которыхъ только «Орелъ» оказался сильно поврежденнымъ и почти безъ офи- церовъ, такъ какъ изъ 30 офицеровъ оставалось въ строю только 5—6 человѣкъ. Только приговоръ суда можетъ обезпечить голую и горь- кую правду, потому что приговору предшествуетъ разслѣ- дованіе, объясненіе, защита обвиняемаго. Русское общество не можетъ же удовлетвориться завѣ- реніями адмирала Небогатова о томъ, что онъ сдалъ суда по- тому, что руководился желаніемъ сохранить жизнь 2,000 чел. Вѣдь эти старыя «галоши» дошли же однако безъ аварій изъ Либавы до Японскаго моря; такой же старой галошей являлись броненосцы: «Адмиралъ Нахимовъ», «Владиміръ Мо- номахъ» и «Адмиралъ Ушаковъ», оказавшіе отчаянное со- противленіе японцамъ, и наконецъ «Орелъ» то уже не мо- жетъ быть зачисленъ въ суда ранга «старыхъ галошъ»... Если Небогатовъ желалъ сохранить жизнь 2,000 чело- вѣкъ, то проще всего было бы не идти вовсе въ бой и по- вернуть, не входя въ Корейскій проливъ, вспять въ Шанхай, въ Цзинь-Тау и т. д. Тогда и жизнь 2,000 человѣкъ была бы сохранена и «галоши» были бы цѣлы. А честь и слава Андреевскаго флага... Но помнилъ ли объ Андреевскомъ флагѣ контръ-адмиралъ Небогатовъ 15 мая? Бывшій адмиралъ ссылается на своего начальника, ад- мирала Рожественскаго, который будто бы вполнѣ одобрилъ распоряженія и образъ дѣйствій своего замѣстителя въ бою 14 и І5 мая, когда тотъ на досугѣ, въ Японіи, ознакомилъ его съ обстановкой боя. Но русскому народу, русскому обществу одобренія ад- мирала Рожественскаго недостаточно, какъ бы ни было интересно и компетенто его мнѣніе. Никто не судья въ своемъ дѣлѣ, а Цусимскій бой-это дѣло ума или безумія адмирала Рожественскаго. Дѣйствія и распоряженія послѣдняго должнытакже быть подвергнуты разслѣдованію и надъ ними долженъ тоже быть произнесенъ судебный приговоръ. Къ правдѣ и справедливо- сти взываютъ тысячи, поло- жившіе жизнь свою въ пучи- нахъ Корейска- го пролива за родину, за сла- ву и честь фло- та, и тѣ, кто пе- режилъ безче- стіе и позоръ того боя. Тѣ, кто долженъ нести отвѣтст- венность за ис- ходъ этого боя, д о лжны очи- стить себя при- говоромъ суда, какъбынибылъ суровъ этотъ п р и г о в о р ъ . Пусть этотъ приговоръ по- влечетъ за со- бою новыя от- вѣтственности. Чѣмъ шире ра- скроются язвы, р а з ъ ѣ д а вші я наше военно- морское дѣло, тѣмъ большую пользу для бу- дущаго извле- четъ Россія изъ этого тяжкаго урока. Война и денежное обращеніе. Подъ такимъ заглавіемъ, въ № 10599 «Новаго Времени» напечатана статья, вызванная сообщеніемъ оффиціальной «Торгово-Промышленной газеты» объ увеличеніи въ минувшемъ августѣ нашего кредитнаго обращенія на 70.000.000 руб., вслѣдствіе чего общій итогъ кредитныхъ билетовъ въ обращеніи достигаетъ нынѣ 1.100.000.000 рублей, при наличности золотого обезпеченія въ 1.133 мил. рублей. Какъ извѣстно, по закону о денежномъ обращеніи зо- лотое покрытіе для первыхъ 600 мил. р. кредитныхъ биле- товъ установлено въ размѣрѣ 50 к. золбта на 1 р. кредит- ный, всякій же кредитный рубль, выпущенный въ обращеніе сверхъ этой нормы, долженъ и м іт . золотое обезпеченіе полнымъ рублемъ. Согласно этому правилу золотое обезпе- ченіе для всего нынѣшняго выпуска кредитныхъ билетовъ должно составлять (300+500 мил. р.)—800 мил. р. Такимъ образомъ далеко еще не исчерпанъ законный размѣръ вы- пуска кредитныхъ билетовъ при указанной суммѣ золотого ЛЕТУЧ ІЙ ОТРЯДЪ ГЕНЕРАЛЬНАГО ШТАБА ПОЛКОВНИКА МАДРИТОВА . Есаулъ Сатовскій, докторъ Раговскій, ротмистръ Ледингъ, войск. старшина Рышкинъ, полковникъ Мадритовъ, войск. старшина Тырсинъ, отрядный іеромонахъ о. Пафнутій, есаулъ Вейнаховскій и есаулъ фонъ-Эксе.