162 прежде помѣщалась зейская больница и при томъ объяснено, что опредѣленные земскимъ собраніемъ возврату городу за холеру 500 руб., не были отосланы въ городскую управу, потому что оная отказывается отъ уплаты денегъ за зданія земской больницы и за квартиру фельдшеру до истеченія трехлѣтняго срока опре- дѣленнаго постановленіемъ земскаго собранія 24-го октября 1891 г. Послѣ происходившихъ преній о томъ, что опредѣленный земскимъ собраніеаъ возвратъ городу 500 руб. за холеру и ходатайство о дополненіи къ нему за холеру, не имѣютъ ничего общаго съ отказомъ городскаго общественнаго управленія отъ аренды земскаго больничнаго зданія и должны быть разсматри- ваемы какъ отдѣльныя требованія взаимно другъ друга исключа- ющія, сначала былъ поставленъ вопросъ: дать ли городу просимыя имъ въ дополненіе къ прежде ассигнованнымъ 500 руб. за холеру еще 250 руб. (общій расходъ города съ земствомъ на борьбу съ холерою въ 1893 г. составлялъ 1525 р. 42 к.). Вопросъ этотъ по запискамъ рѣшенъ отрицательно. Такимъ постановленіемъ большинства настоящее земское собраніе не только не отвергло преж- няго въ 1893 г. своего постановленія о возвратѣ городу 500 р., но напротивъ подтвердило право города на полученіе этихъ 500 руб. Казалось бы, что такимъ постановленіемъ былъ начер- танъ весь вопросъ, о возвратѣ городу этихъ денегъ, а другой вопросъ, имѣетъ ли право городское общественное управленіе, вопреки постановленія земства, отказываться отъ дальнѣйшей аренды земскаго зданія, могъ быть только разсмотрѣнъ со стороны законности требованія земства, а съ другой стороны незаконности отказа города, т.-е. споръ объ этомъ, какъ нарушающій имуществен- ныя права, подлежитъ разбирательству судебныхъ установленій (ст. 1 Уст. гражд. суд.). Между тѣмъ на разсмотрѣніе земскаго собранія поставленъ былъ вопросъ, объ удержаніи изъ 500 руб., слѣдующихъ въ возвратъ городу, —неуплаченныхъ будто бы имъ съ 1-го іюня 1893 г. какъ арендныхъ денегъ за зданіе земства, такъ и квартирныхъ фельдшеру, всего 407 р. 56 к., которые были тутъ же высчитаны. Разрѣшеніе же этого вопроса предложено по запискамъ. Имѣя въ виду, что каждое постановленіѳ зем- скаго собранія должно быть согласно съ закономъ, мы, считая этотъ вопросъ поставленнымъ неумѣстно, такъ какъ въ данномъ случаѣ является произвольное право удержанія денегъ. которыхъ
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4