4ОЯ КОТПЕЛЕВЬ. сдѣлки недостаточны и что настало тже время для обіцихъ правитель- ственныхъ мѣръ, была. разумѣется, все-таки совершенно вѣрна. Быть можетъ, отчасти поколебленныи доводами II. Б. Кирѣевскаго, а не то и подъ вліяніемъ воззванія въ началѣ 1847 г. императора Ни- колая къ содѣйствію смоленскихъ дворянъ въ дѣлѣ обращенія крѣпост- ныхъ крестьянъ въ обязанные, Кошелевъ не ограничился пропагандою своей прежней мысли о необходимости частныхъ сдѣлокъ междѵ кре- стьянами и помѣщиками и пожелалъ осенью 1847 г. возбудитьи среди рязанскаго дворянства вопросъ объ нзмѣненіи быта крѣпостныхъ, а для этого хотѣлъ предложить ходатайствовать продъ правптельствомъ о со- ставлепіи комитета изъ двухъ депутатовъ отъ каждаго ѵѣзда для вы - работки проекта мѣръ къ „узаконенію отношеній крестьянъ къ помѣ- щикамъ“ рязанской губерніи (мы уже упоминали объ этомъ въѴИІгл.Ѵ Когда губернскіи предводитель дворянства не допустилъ безъ разрѣше- нія изъ Бетербурга внесѳнія этого предложенія на обеужденіе дворян- скаго собранія, Пошелевъ напиеалъ министру внѵтренпихъ дѣлъ, отъ котораго получилъ отвѣтъ, что госѵдарь не согласился на учрежденіе комитета, но что авторъ иредложенія можетъ самъ обратить своихъ крестьянъ нъ обязанные. Кошелевъ, владѣлецъ 3,500 душъ м. п., не нашеЛъ длн себя удобнымъ воспользоваться :>тимъ предложеніемъ. Въ этомъ же году Кошелевъ написалъ статью подъ заглавіемъ „Охота пуще певоли“. гдѣ доказывалъ превосходство свободнаго труда предъ подневольною работой крѣпостныххъ крестьянъ и дворовыхъ; онъ отпра- вилъ ее въ редакцію пЗемледѣльчеекойГазетыи. которую редактировалъ тогда А. II. Заблоцкій, и опа была напечатана. но съ значительными урѣзками Въ заключеніе ея!оиъ говоритъ: „одна привычка, одна восточиріятнѣе. чтобы оин досгавлялн ему большій. По возхохноств, доходъ... оиъ, вонечио, :іащищаетъ свонхъ крестьянъ отъ другяхъ, но онъ не ограждаетъ ихъ отъ самого себя, н, слѣдовательно, для крестьянь въ этомъ не барыпгь, а убытоку, чиновникъ прнтяги- ваетъ крестьяннна случайпо н нзрѣдка, а помѣщнкъ тяготѣетъ надъ ннмъ всегда н всздѣ. Иомѣщнчья защнта н помѣщнчье попеченіе обходятся крѣпостнымъ людямъ такъ дорого, что онн весьма охотно отъ нидъ отказалнсь бы~. „Запнскн А. 11 Кошелева", приложеніе, стр. 72—73. *) Прнведсмъ мѣста, опущенвыя прн печатанін статьн Кошелева по цензурнымъ нрнчннамъ. Тамъ, гдѣ авторъ говорнтъ о положенін дворовыхъ. нсключены слѣдующія два мѣста: „Ѳедоръ желаегъ жсннться, онъ сотворенъ для семейной жнзнн, а я не доіволяю ему жеинться, потому что, какъ человѣка характера тнхаго, его лнчная услуга мнѣ нужна, я хочт нмѣть его всегда въ господскомъ домѣ“... „Чтожекасается до ума, то въ нхъ теперсшнемъ положенін зго самая опасная н безнолезная вещь: почтн всѣ умные слугн нлн пьяннцы. нлн отчаянныя головы. Самая лучшая вещь въ слугѣ, —чтобы онъ бымъ не уменъ и не глтпъ“ ... Псключено еще слѣдующее мѣсто: ,Часто слышнмъ мы жалобы на аьянство русскаго народа Да какъ, ночтенные чнта- телн, не быть имъ пьяннцанн! Какое главное дѣйствіе пьянства? Что въ пьянствѣ всего
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4