КОШЕЛЕВЪ. 40 7 Неизвѣстио, отвѣчалъ литогда Кошелевъ на иисьмо П . Б. Кирѣевскаго, но мысль нослѣдняго, что съ освобожденіемъ крестьянъ въ отдѣльныхъ вотчинахъ ноложеніе освобожденныхъ можетъ ухудшиться вслѣдствіе злоупотребленій чиновниковъ, онъ очень убѣдительно опровергъ один- надцать лѣтъ нозднѣе, уже по смерти П. Б. Кирѣевскаго, въ запискѣ по крестьянскому вопросу, посланной Кошелевымъ въ началѣ 1858 г. имиератору Александру II. Такъ какъ богатые номѣіцики изъ славяно- филовъ, вродѣ Хомякова могли оправдывать свое нежеланіе освободнть крестьянъ именно нодобными доводами. то мы считаемъ не лишнимъ привести въ нрнмѣчаніи это мѣсто позднѣйшей записки Кошелева, тѣмъ болѣе, что и ранѣе онъ могъ подкрѣплять нодобными же доказат ль- сгвами свою мысль о желательности измѣненія иоложенія к{>естьянъ въ отдѣльныхъ имѣніяхъ '). Однако же, мысль Кирѣевскаго, что частныя детъ касаться до работъ, которыя будутъ совершаться свободнымъ наймомъ, и цѣЛью договора будетъ только раздѣлъ аемлн. которую еще (какъ вы Преднолагаете) крестьяне должны выкупить у помѣщнка, то н въ этомъ случаѣ... назначеніе цѣиностн останется совершенно въ производѣ помѣщика“. „Русск. Арх.“ 1873 г., т. II, 1345 —1360. ') Указанія на то, что вслѣдствіе хищннчества чиновничества положеніе крѣпо- стныхъ „не улучшнтся, а станетъ еще хуже... сставляетъ , - по сдовамъ Кошелева, любияое возр;іженіе многихъ протнвъ“ освобожденія крестьянъ, „ио оно вполнѣ опро- вергается слѣдуюіцнмъ фактояъ: всѣ крестьяне помѣщичьи, не исыючая н тѣхъ, ко- торые принадлежатъ добрѣйшимъ господамь, готовы поступить въ званіе государствен- ныхъ крестьянъ, что они н доказываютъ, откупаясь на волю, часто за больпПя деньги, и притгасываясь, также не безъ значнтельныхъ нздержекъ, къ этому сословію: н;.ъ ка- зенныхъ же крестьянъ самые бѣдные нн за что ие согласятся ноступнть въ крѣпост- ные крестьяпе добрѣйшаго похѣщнка. Чнновннкъ самый дурной беретъ съ крестьянъ лншь взятки, не можетъ завестн барщпну, лежнтъ всею гяжестью на плечахъ не нѣ- сколькихъ десятковъ или сотевъ, а многихъ тысячъ людей, и не можетъ давать своему пронзволу полнаго разгула. Помѣщикъ же есть полный, безотчетный владѣлецъ при- надлежаіцнхъ ему крестьянъ: онъ обхватываегь своею властью весь бытъ крѣпостныхъ свонхъ людеЙ, оиъ нозволяетъ илн запрещаетъ имъ жениться; распоряжается ихъ же- намн н дѣтьми по своему усмотрѣнію... Добрый помѣщикъ есть счастливый случай, рѣдкое исключеніе изъ общаго правила; огромное же болыпннство владѣльцевъ, ко- нечно, не таково, чтобы выгодно или пріятно было находнться подъ ихъ управленіемъ... но даже у помѣщиковъ, считающихся добрыми, жнзнъ крестьянъ и дворовнхъ людей крайне тяжела. Онн не знаютъ, кто завтра будетъ нхъ і Ладѣльцемъ и что завтра прн - детъ ихъ господинѵ на мысль; они могутъ каждый часъ быть отправлены на край им- перін. отданы въ рекруты, сосланы въ Снбирь, на поселеніе н пр., дѣтн нхъ, но волѣ помѣщика, берутся во дворъ или отдаются, куда нопало, въ ученье... Всѣ этн случан нерѣдки: онн составляютъ правнло. а не нсключеніе, н вотъ почему самый бѣдный, не увѣренный въ кускѣ хлѣба, казенный крестьниннъ не согласнтся ноступнть во вла- дѣніе лучшаго изъ помѣщиковъ. Что касается до того, что владѣльцы заботятся о бла- госостояиіи принадлсжащпхъ имъ людей и зііщищаютъ нхъ огь ностороннихъ лицъ н отъ нолиція, чнновникн же не нмѣютъ никавого пэпечевія о дѣлахъ казенныхъ кресть- янъ, то въ этомъ есть лншь кажущаяс-я правда. Конечно, для номѣщнка н выгодно, и пріятно. чтобы его крестьяне были въ хорошемъ положенін. но ему еще выгоднѣе и
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4