•гилъ *) во пѳрвыхъ, что хотя земледѣліе въ 1’оссіи и не находится въ та- комъ печальномъ положеніи, какъ думаютъ за границею, но всетаки. въ видѵ обширности страны и илодородія почвы слѣдовало бы ожпдать бо- Лѣе значительныхъ сборовъ хлѣба. Внутрення торговля не будетъ про- цвѣтать до тѣхъ иоръ, пока ноетепенно не даруютъ крѳстьянамъ права собственности на движимое имущество. Третье сословіе (Іе Пегз-ёіаі) необходимо для процвѣтанія искуствъ и наукъ, а о фазованію зажиточ- наго третьяго сословія нрепятствуетъ масса крѣпостныхъ работниковъ, которыми переполнены дома русскихъ дворянъ. Странствующіе судьи должны не замедлять судопронзводство, какъ это считаетъ возможнымъ вицеканцлеръ. а напротивъ ускорять его: контроль надъ своими Предшественниками будетъ дЛя ннхъ дѣломъ второстененнымъ, а не то мож- но и совсѣмъ освободить ихъ отъ этои обязанности. Предлагая назна- чить 1»! судей, онъ имѣлъ въ видѵ только дворцовыхъ крестьянъ, для всей же Россіи ихъ конечно нѵжно больше. Подводная иовиность для ихъ пѵтепіествій будетъ все легче крестьянамъ, ио мѣрѣ того, какъ съ развитіемъ земледѣлія и внѵтренней торговли и увеличеніемъ народона- селенія, вездѣ въ Россіи устроятся болынія дороги и иочты, какъ во Франціи. (Вся Франція. замѣтила императрица, „не составляетъ и по- ловины новгородской губерніи“ , въсоставъ которой входили въ товремя провинціи новго]юдская, тверская. псковская, бѣлозерская н велико- луцкая). Познакомивіпись съ содержаніемъ бо.тьшей части перениски кн. Голи- цыныхъ относительно крестьянскаго вопроса, сгруинируемъ теперь взгляды на этотъ предметъ кн. Дмитрія Ллексѣевича, на сколько они выяснились въ предшествующихъ письмахъ Вредное вліяніе крѣпост- наго права онъ прежде всего видитъ въ томъ что несвободный трѵдъ гораздо менѣе производителенъ. такъ какъ „его естественными спѵтни- ками явіяются лѣность, небрежность и даже об,манъ“ . Крестьянинъ, нодвергающійся оскорбленіямъ и мученіямъ со сторонн господина, лиінается бодрости духа и предпріимчнвости, обширныя мѣстности въ государствѣ остаются необработанными, народъ дѣлается сове])іненно неспособнымъ къ промышленности. Крѣпостное право вредно и тѣмъ. что уничтожаетъ потребность въ свободномъ трудѣ. такъ какъ обширная дворня даетъ помѣщику возможность удовлетворять всѣмъ своимъ нуж- дамъ съ помощію домашняго производства; понятно, что не развиваются промышленность и торговля, не можетъ образоваться и среднее сос.товіе, о созданіи котораго въ Россіи такъ хлопотали въ екатерининскую эпохѵ, НЕРЕПИСКА КН . ТОЛИЦЫНЫХЪ. 35 ’) 26-го мая 1766 г., напечатано Рачннскнмъ въ „Руескомъ Вѣетннкѣ“ 1876 г. № 2; перепечатано въ Сборн. Главн. Арх. Мнп. Ин. Дѣлъ. вып. II, стр. 107—112. 3*
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4