и. в. кигъкв» кій. 4 0 1 Слѣдуетъ еще замѣтить, что Хомяковъ не только не отнустилъ на волю крестьянъ ни въ одной изъ своихъ вотчинъ, но, при всемъ отвра- іценіи къ „мерзости“ крѣпостнаго ирава. находилъ возможнымъ пріобрѣ- тать себѣ и новыя населенпыя имѣнія. Такъ, въ 1852 г . онъ писалъ А . Н . Нонову: „купилг деревню, завожу сахарный заводъ“ и т. д. ‘ ), о по- слѣднемъ Хомяковъ съ гордостью сообщалъ въ 1854 г.: „я Предиринялъ заводъ съ впдамгі эминсипаціи“ (?!)— только нотому, что на сахарномъ заводѣ въ данковской деревнѣ онъ употреблялъ исключительно вольно- наемный трудъ. Бъ томъ же году онъ извѣщалъ Кошелева, что въ смоленской деревнѣ у него съ будущаго года „все хозяйство наймомъ“ : мы видѣли. что это имѣніе было переведено имъ на оброкъ 2). Послѣ Хомякова наиболѣе видную роль въ слаьянофильскомъ кружкѣ играли братья Кирѣевскіе, Пванъ Басильевичъ и Петръ Басильевичъ. Къ сожалѣнію, мы имѣемъ очень мало данныхі, для характеристики ихъ отношеній къ крестьянскому вопросу. А. Н. Кошелевъ свидѣтельствуетъ, что въ бесѣдахъ объ освобожденіи крестьянъ „насчетъ способовъ и вре- мени совершенія этой реформы были между нами разногласія: Кирѣев-. скіе, какъ Пванъ, такъ и Петръ, опасались радикальныхъ и спѣшиыхъ по сему предмету мѣръ; а Хомяковъ и я, мы крѣпко отстаивали полное освобожденіе крестьянъ посредствомъ одновременнаго выкупа по всей Россіи. Но всѣ мы были согласны въ томъ, что крестьяне должны быть надѣлены землею и что птичья свобода для крестьянъ была бы не доб- ромъ, а величайшимъ бѣдствіемъ, не шагомъ впередъ. а страшнымъ ша- гомъ назадъ“ 3). Мы увидимъ ниже, что, по крайней мѣрѣ, относительно Петра Басильевича Кирѣевскаго едва ли можносказать, что онъ онасался радикальныхъ мѣръ по крестьянскому вопросу; напротивъ, считая недо- стигающими цѣли частныя попытки освобожденія крѣпостныхъ, онъ на- ходилъ, что дѣло это должно взять въ свои руки правительство. II. В . Кирѣевскій нашелъ случай сказать нѣсколько словъ въ нечати относительно положенія крѣпостныхъ крестьянъ, когда, съ начала 1845 года, редакція „Москвитянина" перешла въ его руки. Открывая въжур- налѣ особый отдѣлъ подъ названіемъ „Сельское хозяйство“ , онъ предпо- слалъ ему небольшое, написанное имъ самимъ введеніе, въ которомъ спра- ведливо протестовалъ противъ различныхъ агрономическихъ затѣй,заим- ствованныхъ съ Запада и вовсе не приноровленныхъ къ потребностямъ Россіи, а потому сплошь и рядомъ отзывавшихся очень печально и наса- михъ помѣщикахъ, и еще болѣе на ихъ крестьянахъ. „Учреждались,-— пишетъ П . В. Кирѣевскій, — плодоперемѣнныя хозяйства, гдѣ избытокъ ') Русск. Арх. 1884 г. кн. 4. стр. 319. 5) Руссв. Арх. 1879 г. т. Ш, 282—284. 3) Русск. Арх. 1879 г. т Ш, 267. Томъ II. 86
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4