хомяковъ . і ѵберніи. у Хомякова было имѣніе, въ которомъ считалось 408 душъ кре- стьянъ (несчитая 1 5 дворовыхъ); они составляли ПЗтягла, числпвшихся наоброкѣ и вносившихъ съ каждаго тягла по 18 рѵб. или ио 7 руб. 63 к. съ души. Бъ пользованіи крестьяпъ этого нмѣнія находилось всего по 3 дес. на душу (у помѣщика останалось еще почти вдвое болынее количе- ствосравнительно съ отведеннымъ крестьянамъ). Съ пврваго взгляда видно, что для смоленской губерніи такой надѣлъ бымъ вееьма невеликі. и нла- тежи весьма обременительны, но еіце лучше положеніе крестьянъ этого имѣнія Хомякова выяснится сравненіемъ съ дрѵгими подобными же (выше ста дѵшъ) имѣніями этого уѣзда. Оказывается, что изъ 78 такихъ имѣній сычевскаго ѵѣзда лишь въ 12 душевой надѣлъ креетьянъбылъменѣе, чѣмъ у Хомякова. а въ нѣкоторыхъ вдвое и въ два съ половиною раза нревы- шалъ надѣлъ, отведенный имъ крестьянамъ. Что каеается платежей, то изъ 28 имѣній сычевскаго уѣзда, относптельно которыхъ есть свѣдѣнія о размѣрѣ оброка, въ 11 крестьяне плати.ти менѣе, иногда въ полтора и даже почти въ два раза менѣе, чѣмъ у Хомякова, въ двухъ нлатили столько же. но п р и большемъ размѣрѣ земельнаго надѣла, и. наконецъ. въ 14пла- тежи были выше, но обыкновенно и размѣръ надѣла бы.тъ вънихъ болѣе. Такимъ образомъ, по размѣрѵ оброка, имѣніе Хомякова запимаетъ сред- нее мѣсто, по количеству же отведенной крестьянамъ земли — далеко н иж е средняго уровня. слѣдовательно, положеніе крестьянъХомяковабыло значительно хуже, чѣмъ ѵбольшинства болѣе крупныхъ мѣстныхъ помѣ- щиковъ, хотя они и не думали кричать о мерзости крѣпостнаго права. Въ ефремовскомъ уѣздѣ, тульской г уберніи, у Хомякова было 2ЗО душъ (кромѣ 20 дворовыхъ), составлявшихъ 82 тяг.та. Здѣсь почти вся земля имѣнія была отдана' въ пользованіе крестьянъ, и ея приходилось по 4, 8 дес. на душу, за что они платили помѣщику оброка по 32 руб. съ тягла или по 11 руб. съ дѵши и еще. кромѣ того, отдавали помѣщику 1 , часть сѣна со всѣхъ луговъ и Ѵг, часть ржаной соломы, караѵ.тили и чинили гос- подскій домъ. Брисравненіи съІОдругими оброчными имѣніями ефремов- скаго уѣзда. о которыхъ мы имѣемъ свѣдѣнія, оказывается, что имѣніе Хомякова завимало первое мѣсто и по величинѣ надѣла, и по высотѣ де- нежныхъ платежей, но если принять во вниманіе, что на крестьянахъ Хо- мякова тяготѣли еще, какъ бы.то ѵказано, и нѣкоторыя натуральныя по- вннности, то будегь совершенно ясно, что ихъ положеніе было весьма не легко ‘ ). ' ) Въ данковскомъ тѣздѣ, ряз&нской губерніи, у Хомякова было два имЬнія: въ однот . нзъ нихь крестьяне (272 дупіи, кромѣ 31 душн дворовыхъ) былн на оброкѣ, въ другомь (452 душя крестьянъ н 47 дворовыхъ) оставаднсь на барщннѣ; размѣры повип- ностей ни гь томъ, нн въ дрѵголъ неизвѣстны Въ оброчномъ нмѣнін почтн вся земля бида отдана въ пользованіе крестьянъ (но 4 ,к дес. ва душт), но мы уже видѣлн, что
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4