3 98 хомяковъ. нихъ были измѣвеньі потребованію крестьяиъ: поокончательномъ утверж- деніи всѣхъ статей положено было. въ случаѣ споровъ и недоразумѣній, обращаться къ третейскому разбирательству. Черезъ два года крестьяне другой деренни. принадлежавшей Хомякову, сами при мнѣ приходили просить его чтобъ онъ ихъ перевелъ на то же положеніе, и, если я не ошибаюсь. теперь (1860 г.) ѵже во всѣхъ или почти во всѣхъ имѣніяхъ его ') барщина замѣнена оброкомъи 2). Бъ перепискѣ Хомякова съ Алекс. Ник. Поповымъ сохранились соб- ственныя свидѣтельства Хомякова объ его соглашеніяхъ съ крестьянами. Бъ 1848 г оііъ писаЛъ ему: „Въ скоромъ времени пошлю вамъ.... рядѵ свою съ крестьянами; она почти соверіпена, но еще коео чемъ торгуемся. ГІо моему, это величайшій знакъ ихъ добросовѣстности“ . Въ другомъ нисьмѣ того же года Хомяковъ говоритъ: „Надобно еще побывать въ трехъ деревпяхъ и предложить въ двухъ деревняхъ р я д у крестья- намъ. Разумѣется, на заключеніе ея положится годовой срокъ, а пред- ложеніе будетъ сдѣлано ненремѣнно нынѣшній годъ. За это нужно взяться уже не на словахъ. а на дѣлѣ. Я увѣренъ, что, если къ нему приступить путемъ обычая. оно не представитъ тѣхъ великихъ трудностей, которыя пугаютъ наше воображеніе, налаженное на идею формальныхъ сдѣлокъ. Надобно надѣяться на совѣсть1*. Въ концѣ 1850 г. Хомяковъ писалъ Попову: „Нынѣшній годъ мнѣ ѵдалось сдѣлать въ одной деревнѣ рядц съ крестьянами. Минута была очень пріятная по той ясно- ности, съ которою въ нихъ выражался совокупный смыслъ,— явленіе рѣд- кое вездѣ, а у насъ какъ будто неѵгадываемое1-. Чрезъ два года Хомя- ковъ сообщаетъ относителыю того же дѣла: „Живо чѵвствую то утѣше- ніе, которое мпѣ доетавили полный успѣхъ монхъ сдѣлокъ съ крестья- нами. ихъ благодарность и одобреніе многихъ помѣіциковъ, которые го- товы, кажется, послѣдовать моему примѣрѵ" :|). Пзъ всѣхъ этихъ покаланій самого Хомякова еше нельзя заключить, что онъ пеіювелъ своихъ крестьянъ на оброкъ на очень выгодныхъ для нихъ условіяхъ; крестьяне могли прннять ихъ и въ томъ случаѣ, если они были мало-мальски легче того положенія, въ которомъ они находи- лись прежде, и, с-дѣдовательно, будучи сравнительно болѣе легкими, эти условія могли быть абсолютно доволыю тяжелыми и обременительными. Къ счастію (хотя и не относительно всѣхъ имѣній Хомякова), есть дапныя (второй половины пятидесятыхъ годовъ), которыя пояснятъ намъ. каково было положеніе его крестьянъ. Нъ сычевскомъ уѣздѣ, смоленской ’) По словамь г. Вартенева: „иочти во всѣхъ деревняхъ, а нхъ были у него не- ■ало“. Сочиненія Хомякова I, 666. 3) Сочвненія Саяарнна I , 249—250. *» Ртс . Арх. 1884 г. кн. 4, стр. 289. 300, 313. 317.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4