3 9 0 хомя ковъ. вслѣдствіе нренятствій со стороны цензуры. Той же участи подверглиеь. и нѣсколько дрѵгихъ статей, доставленныхъ въредакцію „Москвитянина^ изъ разныхъ губерній, и начавшійся но поводу ѵказа 1842 г. обмѣнъ мыслей по крестьянскому дѣлу бымъ насильственпо прерванъ '). Мы видимъ, слѣдовательно, что въ 1839 г. Хомяковъ говорилъо „мер- зости рабства законнаго“ и выражалъ надежду, что оно будетъ искоре- нено „обіцими и прочными мѣрами“ , а черезъ три года въ статьѣ „Еще о сельскихъ условіяхъ1* онъ иротестовалъ противъ опредѣленія повинно- стей крестьяпъ закопомь, находя въгосподствѣ „права обычнаго“ своего рода гарантію иптересовъ крестьянъ. Онъ нѣсколько идеализировалъ,та- кимъ образомъ, положеніе нашихъ крѣпостныхъ, но, въ тоже времябымъ несомнѣнно нравъ, когда въ своихъ „Запискаѵь о всемірной исторіии, начатыхъ въ З0-хъ, продолжаемыхъ въ 4О-хъ годахъ и напечатанныхъ лишь по смерти автора, доказывалъ, что положеніе крѣпостныхъ въ соб- ственной Россіи было легче, чѣмъ въОстзейскомъкраѣ,и что(даже послѣ уничтоженія крѣпостнаго права въ нашей ирибалтійской окраинѣ) раз- стояніе между русскимъ крестьяниномъ и помѣщикоиъ менѣе, чѣмъ между какимъ-нибудь эстомъ или латышемъ и остзейскимъ барономъ. Сравнивая положеніе крѣпостныхъ въ Россіи и въ Остзейскомъ краѣ, Хомяковъ го- воритъ: „Въ Россіи крѣпостное право есть не что иное, какъ грубая по- лицейская мѣра. выдуманиая нуждою государственной, но не уничтожив- шая братства человѣческаго, а въ германскомъ поморьѣ ояо было корен- нымъ зломъ, связаннымъ съ завоеваніемъ и насиліемъ племеннымъ. Въ Россіи оно плодъ невѣжества, а гамь — преступленія" '*). Но если бы ав- торъ сознавалъ необходимость общихъ правительственныхъ мѣръ для ограниченія крѣпостнаго права, то, можетъ быть, онъ не забымъ бы упо- мянуть, что во время шведскаго владычества права остзейскихъ кресть- янъ были охранены строгими постановленіями закона, между тѣмъ какъ русское правительство, послѣ перехода подъего власть Остзейскаго края. дало возможность мѣстнымъ землевладѣльцамъ не обращать вниманія на тѣ ограниченія ихъ власти, какія были введены во время шведскаго гос- подства. Погда въ 1846 г. бымъ учрежденъ въ Петербургѣ лифляндскій коми- тетъ и прикомандировапнын къ нему Ю. Ѳ. Самаринъ въ исторической запискѣ о мѣрахъпо устройству крестьянъ въ Лифляпдіи выразилъ мысль о нераздѣльпости крестьянъ съ землею и о возстанов-іеніи тамъ ихъ правъ па землю, Хомяковъ въписьмѣ но поводуэтой запнски къ Самарину (на- *) Сочиненія Ю. О. Самарнна, т. I. Спб. 1877 г , стр. 247. 5) По.тп. Собр. Соч. А. С. Хомякова, т. I I I , жзд, 2-е, М. 1882 г., стр. 1. 0—131. Однако прнкрѣпленіе крестьянъ къ землѣ въ концѣ Х \ ‘І в. Хомяковъ считалъ необю - днмымъ. См. его статью „Царь Оеодоръ Іоанновічъ“ гь ..Кнбдіотекѣ для Восннтанія11 1844 г., нзд Валуева. кв. 1. (Сочиненія Хо*яко**“ , т. I, нзд. 2-е, стр. 403).
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4