хомяковъ. 38 9 замѣчаніе относительно роли петровскаго законодательства въ судьбѣ на- шихъ крестьянъ: „Р>ъ наше время мерзость рабства законнаго, тяжелая для насъ во всѣхъ смыслахъ, вещественномъ и нравственномъ, должна вскорѣ искорениться общими п прочиыми мѣрами, между тѣмъ какъило- іПизмъ крестъянъ до Петра могъ сдѣлатъс.ч язвою вѣчногі и по менъшей мѣрѣ ве.п, къ состоянію проЛетаріевъ или безземелъныхъ англійсктъ ра - ботникові>и ‘ ). Дѣлствительно, изслѣдователи быта нашихъ крестьянъво второй половипѣ X V I I в. ѵказываютъ, что въ концѣ этого столѣтія коли- чество такъ называемыхъ дѣловыхъ и зідворныхъ людей, жившихъ въ помѣщичьихъ дворахъ безъ собственнаго хозяйства, было весьма зиачи- тельно; такъ, напр., въ бѣлевскомъ уѣздѣ пятая часть седьскаго населе- нія состояла изъ такихъ безземельныхъ работниковъ 2). Бъ 1842 г. по поводу закона объ обязапныхъ крестьянахъ Хомяковъ высказалъ въ печати (въ журналѣ „Москвитяшіпъ") свой взгдядъ на крестьянскій вопросъ. Такъ какъ, характеризуя отношеніе общества къ этому закону, мы уже говорили о двѵхъ, посвященпыхъ ему статьяхъ Хомякова, то теперь наномнимъ о нихъ лишь въ нѣсколькихъ словахъ. Относительно вопроса о томъ, какой размѣръ повивноетей при заключе- ніи условій бымъ бы пе обремените.тенъ для крестьянъ, первяя статья представляетъ отчасти простое констатированіе сѵществующихъ отноше- ній (трехдневной барщины), отчасти совершенно пр оизвольное нереиме- нованіе оброчпой системы „въ половничество трудомъ^, а, кромѣ того, мы находимъ здѣсь предложеніе вознаграждать з >мледѣльца половиною про- изведеній земли, что было не въ обычаѣ въ номѣіцичьихъ ииѣніяхъ, но обыкновенно практиковалось въ отношеніяхъ между такъ называемыми „деревенскими владѣльиами- на сѣверѣ Россіи и ихъ половниками, ко- торые, вопреки восхваленію Хомяковымъ половнической системы, нахо- дились въ весъма печальномъ положеніи. Изъ второй статьи мы видимъ, что Хомяковъ не желалъ опредѣленія повинностей крестьянъ закономъ, ссылаясь на то, что разсчетъ и благонамѣренность образованныхъ хо- зяевъ побудятъ ихъ самнхъ заключать съ крестьянами договоры и при- ведутъ къ вполнѣ удовлетворите.тьному разрѣшенію крестьянскаго во- проса, Положительная сторона статей Хомякова заключается въ горячей защитѣ общинныхъ принцнповъ:онъ доказываетъ, что помѣщикамъ не- обходимо заключать договоры не съ отдѣльными лицами, а съ цѣлымъ міронъ, съ сохраненіемъ общиннаго нользованія землею Бъ этомъ на- правленіи онъ приготовилъ и еще однѵ статг.ю, гдѣ доказывалъ, что сельскимъ обіцествамъ легче пріобрѣсти землю въ собственность, чѣмъ отдѣльнымъ хозяевамъ, но статья эта не могла появиться въ печати ’) Полн. Собр. Соч. Хомякова. т. I, нзд. 2-е. М 1878 г„ стр. 364, 366. *) Поілдо іоспеп. Историч. азслѣдованія. Спб. 1876 г., стр. 79.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4