3 3 2 КРУЖОКЪ ПЕТРАШЕВСКЛГО. Бъ теченіи года съ небольшимъ Лииранди наблюдалъ за кружкомъ Петрашевскаго и, наконецъ 20 апрѣля 1849 года онъ получилъ отъ ми иистра внутреинихъ дѣлъ приказаніе передать все дѣло ДубельТу, съ четырьмя именными списками лицъ, болѣе или менѣе прянадлежав- шихъ къ обществу, съ отмѣтками противъ каждаго о степени ихъ уча- стія, ^ля ироизведенія единовременпаго ареста. 23 апрѣля, по свидѣ- тельствѵ Липранди, было „арестовано ЗЗ человѣка (независимо дру- гихь пяти), которыхъ агентъ мой лично самъ видѣлъ на этихъ собра- ніяхъ“ ’). 'Гакъ какъ при обыскахъ были найдены нѣкоторые документы, изоб- лнчавшіе либеральныя мнѣнія арестованныхъ, то мы укажемъ на тѣмѣста въ нихъ, которыя прямо относятся къ крестьянскому дѣлу, не касаясь остальныхъ затронутыхъ тамъ вопросовъ. Іакъ, въ захваченномъ письмѣ А. Н. Плещеева къ Дурову,—первый писалъ изъ Москвы, въ мартѣ 1849 года: „Дворянство нисколько не не- годуетъ на то, ч т о . . . одинъ изъ ихъ сословія завелъ у себя въ деревнѣ гаремъ и изнасилыіичалъ одну дѣвушку въ глазахъ ея отца и матери. Нъ этомъ случаѣ, по крайней мѣрѣ, Закревскій“ (московскій генералъ- губернаторъ) „хорошо ноступилъ, хоть и нарушилъ ираво, т. е. нака- залъ безъ суда, непосредственно, отпустивъ тотчасъ же на волю весь гаремъ и отдавъ барипа подъ строжайшій надзоръ полиціи. Баринъ этотъ нѣкто Смирновъ1-. Найденъ бымъ также дневникъ штабсъ- капитана Кузьмина, веденный въ Тамбовѣ ( въ іюнѣ 1848 года); здѣсь объ одномъ весьма вліятельномъ мѣстномъ помѣщикѣ, которому Кузьминъ. по всей вѣроятности, сообщилъ запнску Петрашевскаго объ увеличеніи цѣнности дворянскихъ имѣній, было сказано слѣдующее: „Сабуровъ, пе смотря на образованность н начитаппость совремепную, имѣетъ довольно днкіп и допотопный взглядъ па ломѣстпое право Зпая непра- ннлыюсть порядка, въ которомъ люди вмѣютъ право на лнчность подобныхъ себѣ, старается доказать. что допущеніе купцовъ къ владѣнію паселенпымн зем- лями 5) съ тѣмъ, чтобы дѣлать крестьянъ обязанными. н вообще. кромѣ дворявъ. другнхъ классовъ, имѣющнхъ на то средства и досугъзаннматься“ (хозяйствомъ?! „лнчно, будетъ несправедлнво и даже вредно, потому что разстронтъ существую- щіп норядокъ, оргапнзацію работъ, вопросъ. заннмающій западъ Европы, но у иасъ окончательпо рѣшенный“ . „Вопросъ объ улучшенін быта рабочаго класса“ , п р о должаеть Кузьмннъ, „имѣетъ двѣ человѣческія цѣли: 1) обезпеченіе существованія трудящагося н 2) возможность путемъ труда удучіпнть свое положеніе н совершенствонаться Бли- зорукіе помѣщикн-эгоисты скажутъ, — у насъ возможно досгнчь той н другой цѣли; работящій мужикъ не умретъ съ голоду н даже можетъ разбогатѣть, а по- ') яГус. Стар.“ VI, 75. ■) Это, какъ мы вндѣлн выше, предлагалъ Петрашевскій, н по всей вѣроятностн онъ готовъ бымъ допустнть подобнуі) мѣрт нменмо на томъ условін, о воторомъ уно- мннаетъ далѣе Кузьмннъ, т.-е. съ обращсніемъ крѣпостныхъ крестьянъ въ обязанные.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4