ИЕГЕИИСКА КН. ГОЛ ИЦЫНЫХЪ . 33 „Относигельно земледѣлія и внутрепней торговлн“, продолжаетъ кп. Голи- цынъ, „Россія находнтся въ такомъ же состояніи, въ какомъ другія страны Ев- ропы былн во времена феодализма. Внлланы были исключительно заняты обра- ботываніемъ земель свонхъ госнодъ и уіілачнваЛн нмъ оброкъ хлѣбомъ, стадами и другими сельскими пронзведеніями илн лнчною службою въ домѣ барона и ни фермахъ, имъ самнмъ содержнмыхъ. По мѣрѣ усовершенствованія земледѣлія и увелнченія колнчества депегъ, замѣтнлн, что эти службы илн барщина, хотя очевь обременнтеЛыіы виллапамі>, былн мало выгодны для господина. Равсчиталн таігже, что доходъ съ землн будетъ гораздо болѣе значителенъ, еоли она будетъ находиться въ рѵкахъ самого земледѣльца, чѣмъ въ распоряженін сеньёра или его унравляющаго. Тогда барщннѵ или личпыя службы замѣннли оброкомъ н прежнія натуральныя повинности нереложили на денын. Такъ какг затѣмъ увиопли, чшо фермы лучіие обрабопшвались въ тіьхъ мнстахъ, гдѣ крестъянину было гарантиро- яано право владѣнія, піо стало вхпдитъ въ обычпй отдаватъ ему Лемлю въ пренду- (Курспвъ подлиппика). Вилланы постепенно исчезли въ болѣе цивилизованныхъ странахъ Европы“... II такъ для развитія земледѣлія и торговли во Франиіи и Апг.Пи оказалось нужнымъ дать вплланамъ право собственности. „Отсюдаслѣ- дѵетъ“, продолжаетъ кн. Голнцынъ. „что, ндя тѣмъ же путемъ, е и. в—во бу- детъ дѣйствовать съ увѣренностію въ уепѣхѣ и можетъ ожидать удивителыіыхъ результатовъ такого установленія... Еели теперь же п]>аво собственности не будетъ даровано крестьяпамъ. то лишь изъ боязпи, чтобы они яе зллупотреГтли имъ („не этого нужно бояться“, замѣтила Екатерина) и потому, что императрица, по добротѣ дупіи, ея доетоГіной, не пожелаетъ возбудить реудовольствіе номѣщиконъ“ (противъ этого Екатерина не возра;кала!), ..нболюди ннкогда не измѣняють сво- ихъ нонятіп въ одинъ депь, и чѣмъ страннѣе н нелѣнѣе наши предразсудки тѣмъ болѣе они имѣютъ влаетн надъ пашимъ разеудкомъ. Дѣло ндетъ еще не о томъ, чтобы дать имъ законы, самппоеебѣ совершенные, но лучшіе. какіе можно выполпить. Если пожелаютъ внезапно уничтожить старыя прнвычки и иредраз- судкн. то вмѣсто того. чтобы просвѣтить людей, ихъ только возмутятъ. И такъ право собсгвенности на движимое имущество — вотъ что необходимо въ настоя- щее время; ея в—во хорошо нойметъ. когда пастанетъ время дЛя дарованія нмъ полнаго ирава собственностн“ — Противъ всего этого мѣста, начиная со словъ: „если пожелаютъ“. императрица написала: „разеуждать объ Россіи во Франціи сообразно со взглядами этом страны не значитъ представить математичеекое доказательство“. Познакомившись съ замѣчаніями имп. Екатерины на послѣднее кисьмо кн. А. Д. Голицына, мы вмѣстѣ съ тѣмъ узнали и содержапіе отвѣта на него вице- капцЛера, такі, какъ этотъ отвѣтъ представляетъ или буквалыюе повтореніе. нли только развитіе замѣчаній императрицы. и онъ наглядно іюдтверждаетъ мыель. что на переписку внцеканцлера съ напінмъ посланникомъ въ Парижѣ можно смотрѣть какъ на полемику съ этимъ поелѣднимъ самой государьіни ’). *) Отвѣтъ кицеканцлера (4-го аирѣля 1766 г., не изданъ) начинается нзвѣщсніемъ что письмо кн. Дм. Алексѣев. бы.ю представлено нмнератрнцѣ; затѣмъ слѣдуютъ воз- раженія въ томъ порядкѣ. какъ онѣ былн сдѣланы Екатернною и очепь часто букваль- ио ея еловамн. Черновой отпускъ этого нисьма убѣждаегь насъ также, что отвѣіы ви- цеканцлера представлялнсь ранѣе отправкн на усмотрѣніе пмператрппн: во 1-хъ, кро- мѣ подлннннка отвѣта, тутъ же сохраннлнсь и копія, а во 2-хъ, вмѣсто прежней б.та- годарностн за письмо въ концѣ отвѣта на поляхъ другнмн чррннЛамн наиисано: „я ічень 'Гомъ 1. 3
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4