ЗАПИСКА ПЕТРАШЕВСКАГО. 377 играть въ карты, но никакъ не говорить о какомъ нибудь дѣлѣ: во вто- рыхъ, иотому что я не могѵ ироиовѣдывать то. чему самъ не сильно со- чѵвствѵю. а я не могѵ сочѵвствовать его ироекту , какъ^і всрму тому, что ведетъ къ меркантильному феодализму и финансортй аристократш: да къ тому же я не помѣіцикъ, меня нисколько не интересуетъ возвыше- ніе цѣнности населенныхъ имѣній; пусть цѣны на имѣнія иадаютъ ниже и ниже и даютъ государству возможность нріобрѣтать эти имѣнія отъ номѣщиковъи ‘). Итакъ Петрашевскій въ своей заиискѣ высказывался за предоставле- ніе ирава владѣть населенными имѣніями лицамъ, не п р и надлежащимъ къ дворянствѵ, но но всей вѣроятности не иначе, какъ подъ условіемъ введенія въ этихъ вотчинахъ извѣстныхъ ограниченій номѣщичьей вла- сти. Чтобы облегчить проведеніе подобной мѣры, онъ, вѣроятно, и ука- лывалъ дворянствѵ на то. что увеличеніе количества номѣщиковъ увели- читъ цѣнность населенныхъ имѣній. Само собою разѵмѣется, что этимъ не ограничивались его пожеланія относительно крестьянскаго вопроса: онъ, конечно. съ нетерпѣпіемъ ожидалъ совершеннаго уничтоженія крѣ- постнаго нрава. н° думалъ, что этой мѣрѣ должно предшествовать пре- образованіе нашего обветшалаго судопроизводства: введеніе гласности и суда ирисяжныхъ. Если заниску Петрашевскаго не одобрили нѣкоторые изъ членовъ его кружка, то еще менѣе понравнлась она министрѵ внутреннихъ дѣлъ и шефѵ жандармовъ „Въ началѣ марта 1848 г. разнесся слухъ1*. раз- гказываетъ Липранди. „что Петрашевскій розда,іъ многимъ какую-толи- тографированнѵю заниску вреднаю и.ш. по крайнсй мпрѣ, сомнителънаю ''одержанія... Получивъ приказаніе.. министра внутреннихъ дѣлъ стараться достать экземпляръ этой заииски, я не встрѣтилъ кътому боль- шаго затрудненія, такъ какъ записка эта была роздана на выборахъ мно- гимъ дворянамъ. Содержаніе зачиски не мспло ме обратить вниманіе г. ми- нистра, и она тотчасъ же б>ыла препровождена къ.... шефу жандармовъ, который равномѣрно усмотрѣлъ важность ея содержанія, и оба они Ла- мѣтили, что это должно быть плодомъ тайнаго, обдѵманнаго предначер- ганія. Тогда только, около 10 марта, по взаимному соглашенію ихъ сія- тельствъ (гр. Л. А. Перовскаго и гр. А. Ѳ. Орлова), возложено было на меия собрать свѣдѣнія о Петрашевскомъ. П Тутъ я не встрѣтилъ ни ма- лѣйшаго препятствія, ибо оказалось, что всѣ благомыслящіе знали Пе- трашевскаго за вольнодумца въ полеомъ значеніи этого слова“. Цѣлый годъ продо.тжалась негласная работа Липранди, которому удаі) „Общество пропаганди“ , стр. 83, 104, 1<». Есть указанія на еще болѣе рѣа- кіе отзывы о запнскѣ Петрашевскаго. Ск. Мнллеръ. „Матер. для жнзнеоп. Достоев- скаго“ въ „Собр. Соч.“ т. 1. 88—89.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4