368 • і а п и с к а м. а. ф о н ъ-в и з и н а. ности рѣшенія вопроса объ уничтоженін крѣпостваго нрава для настоя- щаго и будѵщаго благоденствія государства, нравительство сократитъ рас- ходы и. нрежде всего, ѵменьшитъ армію, содержаніе которой поглощаетъ „половину доходовъ въ Россіи. Если бы правительство рѣшнлось на умень- шеніе войскъ, то, вѣроятно, одной этой экономіи былобы достаточно для составленія ежегоднаго капитала на покупку дворянскихъ имѣній“. Но нравъ или не нравъ бымъ въэтомъ отношеніи Фонъ-Визинъ, его предло- женіе объ уменьшенін арміи быЛо, разумѣется, гласомъ вопіющаго въ нустынѣ Въ томь случаѣ, еслн бы и этого средства оказалось недоста- точно для составленія капитала, нужнаго ежегодно на пріобрѣтеніе дво рянскихъ имѣній, авторъ Предлагаетъ даже ввести съ этою цѣлью общій налогъ. Какъ ни мечтательно было то предиоложеніе, которое Фонъ-Визинъ ноложилъ въ основаніе своей записки, но его проектъ имѣетъ извѣстное значеніе, какъ одна изъ нопытокъ рѣшеній крестьянскаго вопроса посред- ствомъ выкуиной операціи '). Очень важно и то, что онъ хорошо нонималь необходимость не только освобожденія крестьянъ съ землею, но, какъ мы видѣли изъ записки „0 нодражаніи русскихъ европейцамъ“, настаивалъ и на сохраненіи при этомъ общиннаго зеилевладѣн ія. Впрочемъ, въ нѣсколькихъ словахъ онъ упоминалъ объ этомъ и въ разсматриваемомъ проектѣ, гдѣ, между про- чимъ, говоритъ, что съ выкупомъ крестьянъ съ землею -откроется во.;- можность новсемѣстнаго раснространенія муниципальныхъ или волостныхъ учрежденій, которыхъ древняя самобытность въ нашемь отечествѣ такъ способна принять полное и своеобразное развитіе“. Что здѣсь дѣло идетъ не объ административной, а о поземельной общипѣ, это еще яснѣе изъ третьей неизданной записки того же автора; „Страшшн однако фактъ, можетъ быть, многими незамѣченный: въ Россіи государствѣ самодержавномъ и въ которомъ въ большомъ разнѣрѣ существуеть рабство, находнтся н главныб эдементъ соціалистскнхъ и коммунистскихъ тео- рій (цо пословицѣ: Іеа ехігётел зе ІоисЬепІ), Э то— право общаго владѣнія зем- лями четырехъ цятыхъ всего населенія Россія. т.-е. всего земдедѣльческаго клас- са. — фактъ чрезвычайно важный длн прочности и будущаго благоденствія ва- шего отечества. При огромномъ количествѣ нороясннхъ земель съ усовершен- ствованіемъ волостныхъ учрежденій и съ уничтожевіемъ крѣпостнаго состоянія земледѣльцевъ. которое, рано илн цоздно. необходимо должно совершиться, если. притомъ, оевобожденные не останутся безъ земли. Россія можегь на многіе вѣка Гіыть цредохранена отъ пагубнаго пролетаріата *). Этнмъ она будетъ обязана ') Мы видѣли выше, что и II. II. Тургеневъ еще въ эпоху Александра I мечталъ то о займѣ за грапицею для выкупа крѣпостныхъ крестьянъ, то о выпускѣ съ этою «ѣлыі выкупныхъ свидѣтельствъ. -) Въ другомъ мѣстѣ этой заииски Фоиъ-Визинъ замічаетъ: „Въ нѣмецкомъ жур- налѣ ,І)іе Оецеп»агі“ 'іяталъ я, что съ недавняго временн въ городахъ остзейскихъ губерній показываются пролетаріи. Въ царствованіе нмнератора Александра, въ этнхь
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4