366 ЗАПИСКЛ М. А. ФОНЪ-НИЗИНЛ. состоящихъ иа барщинѣ, жалуются на лѣность и нерадѣніе работникопъ. Болненія крѣпостныхъ заставляютъ нравительство „прибѣгать къмѣрамъ строгостн, всегда сопровождаемымъ разстройствомъ имѣній и разореніемъ ослушникоиъ“ . Роскошь и безнечность, въ которыхъ упрекаютъ дворян- ство есть также слѣдствіе ихъ права на владѣніе крѣпостными. „Съ другой стороны. и иопечительные хозяева, увдекаемые пагубною воз- можностью располагать производьно людьми крѣпостными иобольщаемые иногда иностранными экономическими теоріями и нововведеніями. не всегда удобопри- дагаѳмыми у насъ, отваживаются на разныя измѣненія въ существующемъ \о- зяйствѣ: оброчныя деревни обращаютъ въ хлѣбопаганыя, заводятъ разнаго рода фабриісн, иеремѣняють способы 8емЛевоздѣлыванія и т. н Часто неудачные опыты. соировождаемые зпачительными ѵбытками. бываютъ сдѣдствіемъ такихъ необду- манныхъ Предпріятін. Пеудачи, испытываемыя вдадѣдьцами имѣніп цри введеніи въ нихъ удучпіенныхь методъ земледѣлія и вообще снстемы раціоиальнаго седь- скаго хозяГктва, песравненно мпогосложнѣйшаго, п р о исходятъ отъ невизножно- с,ти согласнть его съ существованіемъ крѣпостныхъ работниковъ. Извѣстно, что па иностранныхъ фермахъ въ которыхъ введепо раціональное хозянство рабо- таніп. волыікнаемные работники и что усовершенетвованныя земледѣльческія орудія н рабочій скотъ принаддежатъ хозяипу ферны. Такого рода экопомиче- ское устройство трудпо и почти невозможпо еогласнть съ суіцествованіемъ на- шей, такі. называемоп, барщины. Если же крѣпостныхъ обратить въ батраковъ иа отдѣлыше хутора, устроенные по образцу иностранныхъ фермъ, то ихъ по- ложевіе будетъ тогда не лучше состоянія негровъ в ъ . американскихъ планта- ціяхъ. Трудаость усовершеиствованія сельскаго хозяйства въ Россіи при ны- пѣшнемъ порядкѣ вещей слншконъ очевидна“ . Бообще наше сельское хозяйство. — говоритъ Фонъ-Визинъ, — нахо- дится гвъ состояніи младенчествац, какъ это доказываютъ частые неуро- жаи, а въ такіе несчастные годы владѣльцы имѣній. состоящихъ на бар- щннѣ, не только не получаютъ никакихъ доходовъ со своихъ деревень. но еіце должны жертвовать извѣстныя суммы на прокормленіе крестьянъ, на обсѣмененіе ихъ нолей и уплату за нихъ податей, исправный взносъ которыхъ лежитъ на отвѣтственности номѣщиковъ. Вслѣдствіе всѣхъ ука- занныхъ причинъ, большая часть дворянскихъ имѣній обременена долгами. и „первое сословіе въ государствѣ видимо клонится къ упадкуц. Един- ственный выходъ изъ этого составляетъ уничтоженіе крѣпостнаго права, и съ этою цѣлью авторъ предлагаетъ правительству „скупить по вольной цѣнѣ всѣхъ находящихся въ дворянскомъ владѣніи крестьянъ и дворо- выхъ людей съземлями, на которыхъ они поселены“. Пмѣн ія могутъбы ть покуиаемы, смотря пожелаиію продавца. или на наличныя деньги. или на государственныя облигаціи (съ ежегодною уплатой на эти облигаціи по ). ГІредоставивъ владѣльцамъ при продажѣ имѣній право удерживать засо- бою половину и.ти треть принадлежащихъ имъ земель съ лѣсами, уса іь - бами и разными хозяйственными заведеніями, правительство можетъ ку- пить крестьянъ съ достаточнымъ количествомъ земли дешевле цѣны, су- ществующей на недвижимыя имѣнія (если даже владѣльцы малоземельныхъ
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4