364 ЗАПИСКЛ М. А. ФОНЪ-ВИЗИНА. урапненіе (піѵеПешепі) всѣхъ подданныхъ, чтобы никакія отличитель- ныя нреимущества или права не возвышали одно сословіе предъ прочими столько, чтобы оно ири нѣкоторой независимости не вздумало ноложить предѣлы произволу верховной власти.... Н однако правительство не рѣ- шается па это радикальное преобразованіе. Что бы, казалось, мѣшало са- яодержанію однимъ почеркомъ пера освободить всѣхъ крѣпостныхъ? Это дѣйствіе согласно было бы и съ религіей. и съ здравой полнтикой. Не разъ самодержавіе предпринимало ввести въ отношенія дворянъ-помѣщи- ковъ къ зависяіцимъ отъ нихъ крѣпоегнымъ, вмѣсто существующаго произвола. законность, которая бы обезпечивала права владѣльцевъ и подвластныхъ, и однако эти попытки не имѣли желаемаго успѣха: всякій разъ являлось молчаливое, пассивное сопротивленіе со стороны дворянства. и власть не отваживалась преодолѣть его,—боялась раздражить дворян- ство, которое, будучи просвѣщеннѣе, образованнѣе другихъ сословій. одно имѣетъ что-то похожее на политическія нрава. и уже потому обла- даетъ нѣкоторою самостоятельностію. что всѣ степени административной и сѵдебной іерархіи заняты дворянствомъ родовымъ или выслужившимся, которое въ собственномъ смыслѣ и управляетъ государствомъ. Если пока- мѣстъ дворянство и переноситъ герпѣлнво неограниченное самодержавіе, такъ за то оно въ свою очередь вознаграждается правомъ самовластвовать надъ своими крѣпостными. Рѣшись верховная власть коснуться этого права, рѣіпись освободить крѣпостныхъ. то у ней мало останется привер- женцевъ изъ высшаго сословія: дворянство съ той самой минуты всту- нитъ въ смѣлую оппозицію, употребитъ всѣ возможныя усилія и найдетъ. конечно, средства ограничить самодержавіе". (ГІозднѣйшія событія пока- зали. на сколько нреувеличивалъ авторъ силу дворянства). „Недавно само правительство, увлекшись тѣмъ же духомъ нодражанія и европеизмомъ, рѣшилось приступить къ союзу съ Англіей и Франціей для прекращенія ненавистнаго торга неграми Вто. конечно случилось въ минуТу забвенія. что въ Россіи производится въ большомъ размѣрѣ столько же ненавистная и еще болѣе нреступная торговля нашимп сооте- ’) Именной указъ, данный сенату 26 марта. раснублнкованный 20 мая 1842 г , о гіреданін суду н наказаніп россійскнхъ подданныхъ. которые будттъ изоблнчены въ какомъ лнбо тчастін въ торгѣ неграмн. 2-е Полн. Собр. Зак. т. ХѴП, 15429. Любо- пытно, что въ то *е время статьн объ освобожденін пегровъ возбуждалн опасенія пра- рнтельства. Когда въ 1844 году въ „Московскнхъ Вѣдомостяхъ- (.№№ 42, 44 и 45) ио- явилась статья „Освобожденіе яегроаъ во французскухъ нолоніяхъ“ , то шефъ жандар- мовъ, гр. Орловъ, сообщая о ней министру народнаго проснѣщенія замѣтилъ, что онъ „изъ различныхъ нсточннковъ нзъ Москвы получнлъ одни н тѣасе извѣстія, что статья эта пронзвела въ публикѣ самое неблагопріятное впечатлѣніе“ ; видя на ней одобреніе пензора, многіе прнпнсывалн ей полуоф<}інціальное значеніе. ЛІннистръ внутреннихь дѣлъ гр. Перовскій также указалъ гр. Уваровѵ на разные толки. возбужденные дтою статьрю. „Исторнческія свѣдѣиія о цензурѣ въ Россіи“ . Сиб. 1862 т., стр 61.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4