ПЕРЕИИСКА КН. ГОЛНЦЫНЫХЪ. 3 1 къ этому нисьму исдѣлала на нем у много замѣчанін. такъ что оно Представляетъ для насъ весьма бо.тьшой интереіъ '). Кн. Дм. Алексѣевичъ иачинаетъ свое разсужденіе указаніемъ на то, что нраво собственности составляетъ необходимое условіе процвѣтанія наукъ и искуствъ, такъ какъ основаніемъ этого процвѣтанія должно служигь земледѣліе и вну- тренняя торговля, а земледѣліе не можетъ развиваться, иока нлоды труда не составляютъ собственности крестьянина „Такь какъ крестьянинъ принужденъ отдавать болыпую часть времепн го- сподамъ жестокимъ, несправедливымъ и всегда неблагодарпымъ», 5) писалъ Голи- цынъ, то лѣность, небрежпость и даже обманъ дѣлаются естественными спутни- ками такого труда. Такъ, въ Россіп хлѣба, собираемаго съ полеіі, едва хватаетъ для пропитанія крестьянъ въ продолженіе цѣлаю іода и для уплаты ихъ повинно- стей, м рѣдко остается для продажи, а это, при недостаткѣ болыпихъ дорогъ и водяпыхъ сообщеніП п воспрещеніи вывоза хлѣба за границу, совершенно пре- пятствуетъ развитію внутренней торговли, а слѣдовательно и обраіцеиію денегъ“. Слова, набранпыя курсивомъ, были подчеркнуты императрицею. которая на поляхъ написала; „Это не правда, такъ какъ они, или, лучше сказать, ихъ господа, го- нятъ водку, снабжаютъ всѣ магазнны; они будутъ вывозить и хлѣбъ. когда вывозъ будетъ дозволенъ, а это должно сдѣлаться иостененно, а не вдругъ. Мы никогда не купнли загранпцею пп одпого четверика; нѣтъ страны. кромѣ Китая, гдѣ было бы столько водяныхъ сообщеній, какъ въ Россіи“. „Право собственности“, иродолжаетъ кн. Д. А. Голицынъ, „необходимо для образованія третъяго сосло вія (1е 1іег8-ёіаІ', безъ котораго искуства и наукпникогда немогутъ процвѣтать, такъ какъ нельзя же сказать что онѣ процвѣтаютъ тамъ, гдѣ, съ помощію де- негъ и покровительства гостдаря, академіи или университеты подготовятъ нѣ- сколько артистовъ или ученыхъ, и ідѣ лучіиіе артисты—иностранци („тоже и во Франціи“, замѣтила но поводу нослѣднихъ с.товъ императрица). Предположимъ, что при усиліяхъ и бдительности иравительства всѣ ученики нагаей петербург- ской академіи и московскаго университета сдѣлаютъ большіе успѣхи. Что будетъ съ ними? Дворъ не можетъ содержатъ ихъ всѣхъ на свой счетъ („тѣмъ лучше“, замѣтила Екатерина): ихъбудетъслишкомъ много, а при дворѣ нуждаются лиіпь въ нѣсколькихъ живописцахъ, нѣсколькихъ скульпторахъ н проч. Осталыіые бу- дѵтъ людьми свободными на основаніи устава этой академіи. Это сираведливо, даже превосхнодно, но на какія средства они будутъ существовать? ймъ п р и - детея раоотать для отечества („безъ сомнѣнія“, замѣтвла императрица) или по- кннуть его. По и въ томъ. и другомъ случаѣ ихъ сѵдьба не можетъ быть завид- ною. Немного нужно вннманія. чтобы замѣтить; что ѵ насъ очень мало людей, которые въ состояпін нользоваться ихъ услугами („очень много, очепь много“, возрази.та Екатерина). и еще менѣе успѣха они будутъ имѣть за грапицей, куда вужно явиться съ репі/таніею знаменитосми („невсегдаь. замѣтила имнерат])ицаі и превзойти заслугами мѣстныхъ художпнковъ. Къ тому же выгодно ли для Рос- сіи дозво.тять выселеніе этого рода людей, потративъ столько трѵда на нхъ вос- питаніе, когда и безъ того въ пей чувствуется недостагокъ населенія“. („Гдѣ х.тѣбъ, тутъ и дюдей“ (віс), замѣтила Екатерина на этотъ разъ по русски). „И такъ“, продолжаетъ кн. Д. А., „пока земледѣліе и внутренняя торговля паходятся въ Россіи въ такомъ положеніи, какъ теперь, нельзя льстить себя надсждою ви- ]) ІІнсьмо 16-го марта 1766 г.; не нздано. г) Пнсьмо отъ 16-го Маі>та 1766 г.: не издано.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4