н . и . ТУРГЕНЕВЪ. найдѵтъ вознагражденіе. превосходящеестоимость отданныхъими земельи. Паконецъ, вознагражденіе землевладѣльцевъ будетъ состоять вътомъ что, съ необходимымъ послѣ освобожденія крестьянъ распространеніемъ на всѣ сословія нравъ поземельной собственности, цѣнность земель сильно возвысится') . Такимъ образомъ, Н. И. Тургеневъ въ своемъ сочиневіи, издапномъ за границею. гдѣ, слѣдовательно. онъ могъ совершенно свободно и безъ всякихъ стѣсненій высказать свои мысли, и къкоторому иоэтомт мы имѣ- емъ право отнестись съгораздо большею строгостью, чѣмъ къ произведе- ніямъ по крестьянскому вопросу, напечатаннымъ въ Россіи, предъявилъ болѣе чѣмъ умѣренныя требованія въ дѣлѣ освобожденія крѣпостныхъ крестьянъ. Опъ съ легкимъ сердцемъ готовъ примириться даже съ даро- ваніемъ имъ одной личной свободы или, точнѣе сказать, съ надѣденіемъ ихъ однѣми усадебными землями. Въэтомъ отношепіи. какъ оказывается. онъ просто отсталъ отъ того движенія, которое обнаружилось относительно крестьянскаго вопроса не только среди лучшихъ представителей обще- ства, но даже въ самомъ правительствѣ: послѣднее хорошо сознало уже въ это время, какъ вредно было безземельное освобожденіе крестьянъ въ Остзейскомъ краѣ. п повтореніе этого печальнаго опыта было уже невоз - можно. Освобожденіе крестьянъ могло затянуться по тЬмъ или другимъ причинамъ на большій или меньшій срокъ, но въ то время, когда появи- лась книга Тургенева, можно было ѵже положительно. сказать, что помѣ- щичьи крестьяне не будутъ обезземелены. Правда, авторъ допускаетъ и освобожденіе съ землею, но предоставляетъ крестьянину. какъ шахішиш, одну десятину на душу, т. е тотъ нищенскій надѣлъ, который, допѵщен- ный въ „Положеніи 19 февраля^. при обсужденіи его въ государствен- номъ совѣтѣ, при велъ къ такимъ печальнымъ послѣдствіямъ. Только въ случаѣ появленія особыхъ обстоятельствъ. „настоятельно требующихъ- быстраго и окончательпаго освобожденія крестьянъ (быть можетъ, обшир- ныхъ волненій крѣпостнаго населенія Россіи), авторъ готовъ допустить Предоставленіе крестьянамъ трети или четверти помѣщичьихъ пахотныхъ земель и луговъ. Нѣкоторую заслугу Тургенева для своего времени со- ставляетъ то, что онъ доказываетъ, какъ мы видѣли. невозможность воз- награжденія помѣіциковъ ни за усадебныя земли крестьянъ. ни за отво- димые имъ неболыпіе надѣлы въ случаѣ освобожденія съ землею. До какой степени Н. И. Тургеневъ, тотъ самый Тургеневъ, который въ эпоху Александра I бымъ однимъ изъ самыхъ передовыхъ дѣятелей въ крестьянскомъ вопросѣ, теперь уже не могъ нопасть въ надлежащій тонъ и, напротивъ. насколько правильнѣе смотрѣли на это дѣло нѣкото- рые изъ декабристовъ. коротавшіе тогда свойвѣкъвъСибири. всеголучше *) Ьа К ч58Іе е і Іея Киз^е,-., II. 158—174. III. 100—119.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4