З6О н. И. ТУРГКНЕВЪ. ходящимся въ такихъ обстоятельствахъ. особенно необходнмо дать возможность поселиться на казенныхъ земляхъ. „Другое средство“ (опредѣленія размѣра крестьянскаіо надѣлаі „состоитъвъ томъ, чтобы взять за основаніе количество земель. нынѣ обработывамыхъ кре- стьянами на ихъ госцодъ, и, такимъ образомъ, опредѣлить долю, которая должна приходиться на каждаго. Если крестьянинъ обработываетъ, ваир., три десятнны на госнодина, то, быть можетъ, будетъ справедливо отвести ему въ нолпую соб- ственность треть этого количества. т.-е десятину. Въ Пруссіи крестьяие, ваименѣе надѣленные землею, получили ноловину участковъ, которую они занимали. „Въ собственность крестьянамъ слѣдуетъ отводить только пашни и дуга; всѣже другія части имѣнія, а именно лѣса, рыбныя ловли и пр., должны всецѣло остаться господинѵ. „Если бы янились обстоятельства... настоятельно требующія, чтобыэтотъ важ- ный вопросъ получилъ быстрое и окончательвое рѣшеніе, то можно былобы, для предупрежденія болыпихъ несчастій и полнаго нереворота, категорически опре- дѣлить закономъ, что треть или чегверть пахотныхъ луговъ и земель должны вездѣ быть отданы крестьянамъ вмѣстѣ съ ихъ домами“ . Бъ случаѣ принятія такой мѣры относительно крѣпостныхъ, авторъ желаетъ, чтобъ то же самое было сдѣлано и для крестьянъ дрѵгихъ наи- менованій: казенныхъ, удѣльныхъ и пр., хотя, нужно замѣтить, это не могло бы не ухѵдшить ихъ положенія, такъ какъ уменыпило бы количе- ство находящихся въихъ владѣніи земе.ть. Еслибы затѣмъ у правитель- ства остались еще свободныя земли, то авторъ совѣтуетъ немедленно про- дать ихъ съ пѵбличнаго торга: мѣра также неѵдачная и крайне невыгод- ная для интересовъ госѵдарства. Надѣленіе земли крестьянамъ Тургеневъ считаетъ необходимымъ произвести не въ общинную собственность, а по семействамъ. Такимъ образомъ, планъ освобожденія крестьянъ. предложенный Тур- геневымъ, заключаетъ въ себѣ очень много для нихъ неблагопріятнаго: но, по крайней мѣрѣ, авторъ не находитъ нѵжнымъ давать какое бы то ни было вознаграждепіе помѣщикамъ ни въ случаѣ личнаго освобожденія крестьяпъ, ни при увольненіи нхъ съземлею. „Русскій помѣщикъ,—спра- ведливо замѣчаетъ Тургеневъ,—имѣетъ не одни права относительно сво- ихъ крѣпостныхъ, а также и извѣстныя обязанности, налагаемыя нанего накономъ. такъ. наиримѣръ, отъ него положительно требуютъ, чтобы онъ прокармливалъ ихъ въ случаѣ недостатка пропитанія; онъ не можетъ также изгнать ихъ всѣхъ съ своей земли. Такимъ образомъ, право. которое онъ имѣетъ на свои зем.ти, до извѣстной степени ограничено, подчинено ия- вѣстнымъ условіямъ. Если, слѣдовательно. при освобожденіи крестьянъ съ землею онъ усТупаетъ часть своего владѣнія крестьянамъ. тозатоонъ приэтомъ освобождаеті я отъ обязательствъ отвосительно нихъидѣлается безусловнымъ господиномъ остающихся ему земельи. Къ тому же. „осво- божденіе крестьянъ съ землею будетъ выгоднѣе личнаго освобожденія для самихъ владѣльпевъ, такъ какъ въ безѵеловной собственности на свои земли. въ свободномъ трудѣ земледѣльцевъ и въ ихъ счастливомъ положеніи они
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4