н . И. ТУРГЕНЕВЪ. 357 требовать“ ,—продолжаетъ Тургеневъ, — „чтобы эти договоры предвари- тельно Представлялись на разсмотрѣніе и утвержденіе нравительства. Если бы это и могло быть не безполезно въ извѣстныхъ случаяхъ, когда пра- вительство оказало бы своимъ вмѣшательствомъ помощь непредусмотрн- тельнымъ крестьянамъ, то, съ дрѵгой стороны, эту слабую выгодѵ, вѣ- роятно, перевѣсятъ тѣ утомительныя и дорого стоющія формальности, которыя пришлось бы выполнять обѣимъ сторонамъ1". Такимъ образомъ, крестьянъ, имѣющихъ только усадьбу, авторъ оставляетъ совершепно беззащитными Предъ произволомъ землевладѣльца относительно назначе- нія условій пользованія его землею. Но тутъ же, не безъ противорѣяія съ приведенными выше словами, Тургеневъ говоритъ. что „законъ дол- женъ по виЛможнпсти (?) наблюдать за тѣмъ, чтобы повинности кресть- яні, отбывались болѣе въ видѣ денегъ или даже произведеніями земли, чѣмъ барщиннымъ трудомъ. такъ какъ послѣдній ведетъ къ бэльшей зависимости и открываетъ болѣе простора для произвола ')-и Съ одной стороны, непониманіе важнаго и иолезнаго значенія нашего общиннаго землевладѣнія, а съ другой—желаніе какъ можно скорѣе раз- дѣлаться съ крѣпостнымъ правомъ заставляютъ Тургенева склоняться къ личному освобожденію крестьянъ съ надѣленіемъ ихъ только усадебными землями, но это не значитъ. чтобы онъ вообще песочувственно относился къ освобожденію крестьянъ съ земельнымъ надѣломъ. Во второмъ томѣ онъ менѣе опредѣленно и рѣшительно говоритъ объ этомъ. Покончивъ разсмотрѣніе вопроса о личномъ освобожденіи крестьянъ, которое онъ. „не колеблясь, совѣтуетъ“, нѣсколько наивно прибавляя, что за этотъ совѣтъ онъ „принимаетъ на свою голову самую строжайшую отвѣтствен- ность“ , Тургеневъ довольно неожиданно замѣчаетъ: „Вкть другія выго- ды. которыя я желалъ бы предоставить крестьянамъ.. Такъ. я хотѣлъ бы. чтобы имъ дали въ еобственность небольшую часть той земли, кото- рѵю они и ихъ отцы оплодотворили своимъ подневольнымъ трудомъ“ . При этомъ онъ ссылается на примѣръ Пруссіи, гдѣ правительство, послѣ того какъ было совершено личное освобожденіе крестьянъ. рѣіпилось дать болѣе прочное основаніе ихъ благосостоянію "). Бризнавая всѣ вы- 'I Тургеневъ готовъ даже предоставнть землевладѣльцу Предсѣдательство въ вы- бнраемомъ міромъ общннномъ совѣтѣ, нснолияющемъ судебныя н полнцейскія обязан- ностн. Упомянемъ еще, что авторъ желаетъ предоставігть крестьянамъ. нолучнвшимь лнчную свободу, право поселяться, прн соблтоденін нзвѣстныхъ условій, на казенныхъ з рмдяхъ . -’) Тамъ, —говорнтъ Тургеневъ,—быдо два рода земледѣльцевъ, жнвущнхъ на члст- ныхъ земляхъ: однн арендаторы нмѣлн землю въ яаслѣдственномъ нодьзованін. другіе на разлнчныхъ условіяхъ: за пользованіе земле» онн нсподнялн барщнну. дѣлалн раз- вые взносы деньгамн н натурою. Правнтельство. «едая покончнть со всѣмн зтнмн обя- зательныхн отношеніямн, установнло. что ддя полнаго освобожденія отъ всѣхъ преж- ннхъ повннностей первын разрядъ земледѣльцевъ т.-е. нмѣющіе участи въ васлѣд-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4