3 5 6 Н. И ТУРГЕНЕВЪ. шее, что можно требовать въ тѣхъ обстоятельствахъ. въ какихъ нахо- дится страна “ . Сноры, возбужденные этимъ закономъ, по мнѣнію Турге- нева, доказали, что землевладѣльцы Предночли бы указу 2 апрѣля личное освобожденіе крестьянъ, которое дало бы зем.тевладѣльцу право удалять населяющихъ его землю крестьявъ по своему усмотрѣнію. Освобожденіе съ землею повело бы, но его мнѣнію, „кънеразрѣшимымъзатрудненіямъ, которыя падолго отдалила бы исполненіе этого важнаго дѣла“ . „Нѣко- торые, желающіе освобожденія крестьянъ, — продолжаетъ Тургеневъ повидимому, считаютъ необходимымъ предоставить крестьянамъ часть земе.ть, опредѣливъ новинности, которыя они должны нестизанихъ день- гами или барщиною Бо крайней мѣрѣ. уже сдѣланы были попытки въ этомъ смыслѣ“. Примкнуть къэтому мнѣнію мѣшаетъ автору, междѵпро- чимъ, полное непониманіе важности и полезности общинпаго землевла- дѣнія. „Если бы земли. предоставленныя такнмъ образомъ крестьянамъ,—говорнтъ Тургеневъ,—были бы илн могди бы быть надѣдепы каждомтизъ пихъ въличпую собственность. если бы, вмѣстѣ съ тѣмъ, крестьявинъ могъ совершенно свободно расподагать своею лнчностью н устунленною ему такнмъ образомъ собственностью, это была бы благородная и достойная ыѣра, подобная той, которая увѣнчада осво- бодительные цдавы прусскаго правительства. Тогда, конечно, быдобы безподезно нскать другихъ средствъ для завершепія этого дѣла. Но у насъ обстоятельства ипыя. Землн, предоставленныя крестьянамъ,должны принадлежать общинѣ, члены которой будутъ владѣть имн сообща, а не по одиночкѣ. Въ этомъ случаѣ, оче- вндно, между лнчнымъ освобожденіемъ, какъ мы его предлагаемъ. и освобожде- ніемъ съ землею оказывается весьма ннчтожное различіе (?). и потому является вопросъ: выгоды освобожденія съ землею, Предоставленною во владѣніе общины. достаточно ли велики. чтобы перевѣсить трѵдности осуществденія этого спосо^а освобожденія?“ Рѣшительно склоняясь къ личному освобожденію крестьянъ Турге- невъ совѣтуетъ, впрочемъ, оставить имъ въ собственность дома и огоро- ды, но съ нѣкоторыми ограниченіями относительно ихъ отчужденія ' )• Затѣмъ послѣ освобожденія крестьяне, живущіе на земляхъ частныхъ владѣльцевъ, должны пользоваться тѣми же гражданскими правами, какъ и поселенные на казенныхъ земляхъ. Закономъ должно быть оПредѣлено время года, когда они могутъ переходить съ мѣста на мѣсто; наконецъ. взаимныя отношенія межлу вдадѣльцами земли и населяюіцими ее кресть- янами будутъ опредѣлены договорами. заключенными обѣими заинтере- сованными сторонами по установленной формѣ и согласно съ предписа- ніями, изданными правительствомъ. „Быть можетъ, будетъ излишнимъ ‘) Такъ, онъ предлагаетъ установнть, чтобы онн моглн продавать свон дома только крестьянамъ, жниущнмъ въ той же деревнѣ, а для продахн н о с т о р о н н е м у требовалось согласіе землевладѣльца: еслн же послѣдній самъ захопетъ пріобрѣстн продаваемый домъ, то, прн равныхъ условіяхъ, онъ долхенъ нмѣть пренмущество предъ друтнмн нокупщнкамн.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4