30 ПРОЕКТЪ и . II. ЕЛАГИНА. дворяне пожеЛаютъ добровольно послѣдовать примѣру, подаваемому нра- вительствомъ, а стоило бы только взглянуть на тотъ самый Прибалтій- скій край, поземельныя отношенія котораго несомнѣнно послужили об- разцомъ дЛя Елагина ири составленіи его проэкта. Положеніе крестьянъ въ казенныхъ имѣніяхъ было тамъ гораздо благопріятнѣе, чѣмъ кре- стьянъ крѣпостныхъ; вакенбухи сохраняли въ нихъ вполнѣ свою силу, арендаторамъ запрещалось сгонять крестьянъ съземли и но своему усмо- трѣнію подвергать ихъ тѣлесному наказанію,—и однакоже этотъблаго- творный п р и мѣръ не оказывалъ ннкакого вліянія на сосѣднія помѣщи- чьи имѣнія. Но если даже допустить, что дворяне послѣдовали бы примѣру, по- данному дворцовымъ вѣдомствомъ отноентельно измѣпенія быта кресть- янъ, то еще нужно разсмотрѣть, бы.та ли бы полезна для этихъ послѣд- ннхъ реформа, Предлагаемая Елагинымъ. Она заключалась въ насиль- ственномъ разрушеніи общиннаго землевладѣнія, въ искусственномъ ус- тройствѣ дворовъ одинаковой величины, по 4 работника въ каждомъ, хотя бы при этомъ приходилось соединять въ одно хозяйство и совер- шенно ностороннихъ людей, въ переходѣ двора и причисленной къ нему земли безъ раздѣла къ старшему въ домѣ, хотя бы онъ н не бымъ въ родствѣ съ умершим ь хозяиномъ, въ безпрёкословномъ повиновеніи хо- зяину всѣхъ осталышхъ работниковъ н т. п., наконецъ, въ назначеніи довольно тяжелаго для того временн оброка (по 3 р. съ дупш сверхъ нѣкоторыхъ барщинныхъ работъ). Отъ такой реформы жутко пришлоеь бы бѣднымъ крестьянамъ '). Изъ этого мы видимъ, во-первыхъ, чтб екрывалоеь иногда подъ такимн ирекрасными новидимому вещами, какъ желаніе дать крестьянамъ землю въ наслѣдственное поЛьзованіе и опре- дѣлнть закономъ ихъ повннностн: кромѣ того, мы ваходимъ здѣеь пер- вый примѣръ плановъ, навѣянныхъ остзейскими порядками, которые, какъ мы увидимъ ниже, еще откровеннѣе предлагались въ видѣ образца авторами нѣкоторыхъ отвѣтовъ на тему о собетвенности крестьянъ, объ- явіенную въ 1766 г. воЛьнымъ экономическимъ обществомъ. Кн. Д. А. Голицынъ отвѣчаЛъ на нисьмо вицеканцЛера отъ 27-го января 1766 г. обширнымъ посЛаніемь на нѣскоЛькихъ листахъ. гдѣ иодкрѣпляетъ евои мнѣнія рядомь историческихъ фактовъ. цитируетъ сочиненія д Аржансона („СошісіегаПопз зиг ГЬізІоіге сіе Егапсе“), абб. Маблн („ОЬ5егѵа1іоп §иг 1е "оиѵегпешепі <1е Ггансе“), Юма „Псторію Плаптагенетовъ“. Императрица также събоЛьшимъ вниманіемъотнеслась ') Попытка, сдѣланная въ этомъ направЛенін въ новгородской государевой котчннѣ, возбудн.та снльное неудоволы твіе н волненіе средн крестьянъ. См. мою статью: „Крестьяне дворцоваго вѣдомства-, „Вѣстн. Европы“ 1678 г. № 6, стр .461—62. Проэкгь Елагнна подробно нлложенъ въ втой же статьѣ („Вѣстн. Евр.“ 1878 г. № б, стр. 44—51), а на- печатанъ впѵлнѣ въ „Журналѣ Землевладѣльцевъ“, 1859 г. №№ 21 п 22.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4