КАВЕЛИНЪ. 347 ское разсужденіе“, въ началѣ котораго авторъ говоритъ, что предпринялъ свое изслѣдованіе съ „цѣлью узнать, имѣетъ ли учрежденіе это въ пользу дальнѣйшаго своего существованія какія либо выгодныя стороны и, нрежде всего, имѣло ли оно какое-либо юридическое основаніе“ . Бъ диссертаціи, кромѣ историческихъ свѣдѣній о крѣпостномъ правѣ, были приведены многіе случаи изъ современной дѣйствительности, подтверждавшіе основ- ную мысль автора. Диссертація обратила на себя общее вниманіе. Другой молодой чоловѣкъ, имѣвшій капиталъ и первоначалыю предполагавшій унотребить его на покупку недвнжимаго имѣнія, нодъ вліяніемъ лекцій Мейера отказался навсегда отъ исполненія этого намѣренія ') . Такое же благотворное вліяніе на студентовъ имѣлъ и Кавелинъ во время своего профессорства въ Москвѣ въ 1844—48 гг. Одинъ изъ его бывшихъ слушателей свидѣтельствуетъ, что на воскресныхъ бесѣдахъ ѵ покойнаго Константина Дмитріевича преобладающее мѣсто занималъ тогда вопросъ о крѣпостномъ правѣ. „Составъ студентовъ,—говоритъ г. Колю- пановъ,—бымъ тогда другой: большинство ихъ принадлежало къ помѣ- іцикамъ, къ рабовладѣльцамъ, какъ, не стѣсняясь заявлялъ имъ въ глаза Константинъ Дмитріевичъ. Его рѣзкій, безпощадный протестъ п р о тивъ крѣпостнаго права ‘) имѣлъ громадное значеніе. Бъ умѣ всякаго шевель- нулось сомнѣніе; болѣе или менѣе, но невольно п р о тестъ этотъ перехо- дилъ въ слушателей. Какъ-то совѣстно становилось обращаться къ этому явленію такъ спокойно и безраз.тично, какъ это дѣлалось до знакомства съ Константиномъ Дмитріевичемъ. И эта дѣятельность не п р о шла без- слѣдно. Немало его слушателей явилось впослѣдствіи и въ числѣ мень- шинства губернскихъ комитетовъ, и въ рядахъ мировыхъ посредниковъ перваго призыва“ 3). Такая ревностная пропаганда анти крѣпостниче- скихъ взглядовъ не могла не повредить Кавелину. Изъ мемуаровъ Сели- ванова мы знаемъ, что въ 1850 г. въ III отдѣленіи уже велось „дѣ.то о Кавелинѣ, сильно замѣченномъ въ либерализмѣ* *), и письмо къ Кон- стантину Дмитріевичѵ бы.то одною изъ причинъ, заставившихъ Селива- нова противъ воли познакомиться съ .1. В. Дубе.тьтомъ. Въ III отдѣленіе было доставлено неоконченное и брошенное Селивановымъ письмо его къ Каве.тину, въ которомъ онъ говорить о томъ, _какъ тяжело положеніе ') П. Пекарскій: „Студенческія восномннанія о Д. И Мейерѣ, въ сборннкѣ „Брат- чннаи, ч. I. Спб., 1859 г., стр. 226—231. ’ ) О юношескнхъ внечатлѣніяхъ Кавелнна, прнведшнхъ къ отржпаніг крѣпостнаго права см. ст. Корсакова „К. Д. Кавелннъ“ . („Вѣстн. Европы" 1888 г. № 10). Нужно не забывать также, что Кавелинъ бымъ ученнкомъ Бѣ.тннскаго *) „Руссвія Вѣдомостн1 1885 г. № 1‘23 4) Несмотря на то, что въ это время онъ служи.тъ по управленіс военно-учебнымн заведеніямн начальннкомъ воснитательнаго отдѣленія щтаба наслѣдннка иесаревнча Александра Ннколаевнча. главнаго начальннка военно-учебняхъ заведеній.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4