ПР0Ф . МЕЙЕРЪ. 345 даже жениться на дочеряхъ господскихъ“ (стр. 25). Допускал подобныя иодробности въ спеціальпыхъ историческихъ трудахъ, имѣющихъ свой особый крѵгъ читателей, администрація нашла нхъ вреднымн въ распро- страненномъ жѵрналѣ 1). Бъ 1850 г., при обсужденіи вопроса о книгахъ для народа, было, между прочнмъ, постановлено: „Сочиненія, въ которыхъ изъявляетсясожалѣніеосостояніикрѣпостныхъкрестьянъ,онисываютсязло- употребленія помѣщиковъ или доказывается, что перемѣна въ отношеціяхъ первыхъ къ послѣднимъ принесла бы пользу, не должны быть виобще р а з - рѣшаемы къ псчатанію, а тѣмъ болѣе въ книгахъ, предназначаемыхъ для чтенія простаго народаи •’). Въ 1852 г., какъ мы ѵже знаемъ, московскій цензоръ кн. Львовъ быль отставленъ отъ должности иа проиускъ отдѣль- наго изданія „Записокъ охотника14, причемъ поднимался вопросъ и о кон- фискаціи книги, а затѣмъ, въ сущности, за „Записки охотника“ . какъ ду- маетъ самъ Тургеневъ,онъбылъарестованъисосланъ въ деревню: нисьмо о Гоголѣ явилось только поводомъ наказать автора за его провинности противъ... крѣпостнаго права. Наконецъ, въ 1853 г. бымъ строжайше Лапрещенъ романъ Бичеръ-Стоу „Хижина дяди Тома ' э). Но мысль о неотложной необходимости освобожденія крестьянъ доста- точно назрѣла, если еще далеко не во всемъ обществѣ, то, по крайней мѣрѣ, среди людей передовыхъ. Въ первомъ ряду такихъ людей мы, между прочимъ. находимъ въ сороковыхъ годахъ профессоровъ Мейера въ Казанп и Кавелина въ Москвѣ; какъ честные преподаватели граж- данскаго права, они не могли обойти, въ своихъ лекцілхъ или бесѣдахъ со слушателями, крѣпостнаго права, и понятно, что они должны были имѣть сильное либеральное вліяніе на молодежь по отношенію къ кресть- янскому вопросу. Мейеръ бымъ профессоромъ въ Казани въ 1845—55 гг. Вотъ что го- воритъ о немъ одинъ изъ его бывшихъ слушателей, Б. П. Иекарскій: „Мейеръ бымъ врагъ лжи и въ своихъ лекціяхъ онъ гнушался доказы- вать..., что черное при извѣстныхъ обстоятельствахъ можетъ быть бѣ- лымъ... Бравдивость и откровенность Мейера были главнѣйшею причнной того обаятельнаго вліянія, которое онъ имѣлъ на своихъ слушателей. Бываютъ наставники, которые вообще не высокаго мнѣнія о молодежи и думаютъ, что ихъ ученикамъ знать то или другое рано или неумѣстно. Другіе такогомнѣнія изъ разсчетовъ, умываютъруки и говорятъ: узнаютъ и безъ меня, когда будетъ нужно! Третьи, не имѣя саминикакихъ ѵбѣж- деній, не могутъ сообщить въ своихъ лекціяхъ того, что могло бы выра- ботать въ молодыхъ людяхъ истинный взглядъ на предметы.. Что же ’ ) „Сборн. постановл. по цензурѣ” Снб. 1862 г., стр. 266 - 257. *) ІЬііІ. стр. 265 *) „Русск. Арх.“ 1879 г. т. Ш, 362.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4