342 кр е с т ья н с к і й во п р о с ъ въ ж у р п а л и с т и к ѣ . управляющіе подвергали „товарищей“ самымъ суровымъ тѣлеснымъ на- казаніямъ, да и сами хозяева били „товарищей". Бъ виду этого, понят - но, что въ 1848 г ., при проѣздѣ министра государственныхъ имуществъ, гр. Киселева, чрезъ эту колонію, „товариіци" и малолѣтки подали ему прошеніе объ отпускѣ ихъ на волю отъ хозяевъ: просьба эта была удо- влетворена,и они всѣ разошлись въ разныя стороны. Въ 1852 году, при обращеніи питемцевъ въ госѵдарственныхъ крестьянъ, здѣсь произошло волненіе, окончпвшееся обычною экзекуціей '). Въ настоящее время, какъ доказываетъ изслѣдованіе саратовскихъ земскихъ статистиковъ, эти крестьяне только и мечтаютъ о томъ, какъ бы перейти отъ установлен- наго у нихъ администраціей подворнаго къ обынному общинному земле- владѣнію. П вотъ подобные-то безумные опыты, произведенные админи- страціею, Билькинсъ рекомендуетъ въ видѣ образца всѣмъ помѣщикамъ, а московское общество сельскаго хозяйства за это сочиненіе присуждаетъ ему въ 1844 г. золотую медаль ’). Также мало затрогивался и столь же неудовлетворительно рѣшался крестьянскій вопросъ и въ отдѣльныхъ агрономическихъ сочиненіяхъ. Такъ, въизданномъ въ18ВОгоду сочиненіи Тэера: „Основанія раціональ- наго сельскаго хозяйства съ примѣчаніями Н. Н. Муравьева и Е. Крюда“ , муравьевъ, разбирая вопросъ о сравнительной выгодности крѣпостнаго и свободнаго труда, доказываетъ, что „работа наемными людьми въ Россіи будетъ самымъ веосновательнымъ и разорительнымъ предпріятіемъ, до- колѣ цѣна хлѣба не возвысится, цѣна наемныхъ работниковъ не умень- шится и число ихъ не увеличится“, и что „въ Россіи нѣтъ другаго сред- ства производить полевыя работы, какъ осѣдлыми крестьянами“ ’). Указывая на весьма ничтожное количество въ русской журналистикѣ статей, посьященныхъ крестьянскому вопросѵ, точно также какъ и на по- чти совершенное игнорированіе его въ отдѣльныхъ серьезныхъ сочинені- яхъ, мы должны приним&ть во вниманіе то же самое обстоятельство, кото- рое такъ мѣшало и нашимъ поэтамъ и беллетристамъ бичевать крѣпост- ное право: мы разумѣемъ цензурныя стѣсненія *). Въ началѣ главы мы *) „Руссная Старнна“ 1879 г., т. XX V , статья „Пнтомцы Московскаго впспнта- тельнаго дома, носеленцы саратовской губ.'' *) Масловъ. „Исторнческое обозрѣніе трудовъ н дѣятельностн московск. общ. сельск. хо*.“ , нзд. 2-е, М. 1850 г., стр. 252. э) Переводчнкъ кннгн, Масловъ, прнсоеднняясь къ »тому мнѣнію, счнтаетъ, однако, необходнмьгхъ напомннгь, что есдн бы съ помѣщнка „сложена была вся отвѣтствен- ность за ненсправность его крестьянъ во взвосѣ податей н повннностей. равно обя- занность прн всѣхъ несчастньіхъ случаяхъ номогать нчь нзъ своего капнтала. дажс отвѣчать за нхъ безнравственность н т. п., то едва .тн кахдый разсчетлнвый хозяннъ не согласнлся бы на... уменъшеніе свонхъ годовыхъ доходовъ1* (I, 71, 75, 189—190). *) Гр. Уваровъ отмѣтнлъ въ -Московскомъ Та*еграфѣ“ Полеваго 1833 года (№ 1, стр. 35 и 36) слѣдующее мѣсто, въ чнслѣ дртгнхъ, по его мнѣнію, обнаружнвающнхъ
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4