338 к р е с т ья нск і й в о п р о с ъ в ъ ж у р н а л и с т и к ъ . Мы знаемъ, что еще въ своей запискѣ 1818 г. Канкринъ явился про- тивникомъ безземельнаго освобожденія крестьянъ. Въ „Сынѣ Отечества“ Греча мы находимъ въ 1839 г. статью Усол- кина „О выгодахъ помѣіцика и крестьянина“, посвященнѵю описанію съ хозяйственной точки зрѣнія положенія крестьянъ въ разныхъ мѣстностяхъ Россіи; здѣсь мы не встрѣчаемъ никакихъ обличеній крѣпостнаго права. если не считать слѣдующаго мѣста; „Равнодушіе ко благу сограждапъ, равнодушіе къ собственной пользѣ и стремленіе къ почестямъ ирепят- ствуютъ намъ заняться тѣмъ, что наипаче составляетъ обязанность нашу. Мы отдаемъ власть, которою сами имѣемъ право пользоваться. ѵправ- ляюшему или бурмистру. Иногда получаемъ доходы разореніемъ кресть- япъ, иногда вовсе доходовъ не получаемъ, а крестьянъ, все-таки, разо- ряемъ“. Но не слѣдуетъ думать, что авторъ противъсамаго существованія крѣпостнаго права. Дѣло идетъ только объ установленіи болѣе выгоднаго для помѣщика порядка въ имѣніяхъ, при которомъ и ради интересовъ господина крѣпостные не должны быть нищнми; понятно, что, имѣя въ виду увеличеніе доходовъ съ населенныхъ имѣній, авторъ рекомендуетъ барщину предпочтительно предъ оброкомъ '). Въ эпоху императора Александра I вольное экопомическое общество. подобно тому, какъ это было и въ началѣ царствованія императрицы Екатерины II, обнаруживало немалую дѣлтельность по крестьянскому во- просу: и задача 1804 г. о причинахъ дороговизны хлѣба, и тема, задан- ная обществомъ въ 1809 г ., о томъ, что полезнѣе, барщинное илиоброч- ное хоЛяйство, и задача 1812 года—объ отдѣленіи фабричныхъ работни- ковъ отъ земледѣльцевъ. и всего болѣе другая задача 1812 г. — о сра- внительной выгодности крѣпостнаго и свободнаго трѵда,— все это вызы- вало много разсужденій, затрогивавшихъ съ той или другой точки зрѣ- нія крѣпостное право, и нѣкоторыя изъ нихъ появлялись въ „Трудахъ вольнаго экономическаго общества“. Напротивъ того, въ царствованіе императора Николая вольное экономическое общество почти совершенно игнорируетъ вопросъ о крѣпостномъ правѣ и только однажды, въобщемъ собраніи его 28 ноября 1842 года, была прочитана статья Дурасова: „Взг.тядъ на положеніе крестьянъ въ Россіи и сравненіе ихъ съклассомъ рабочаго народа въ иностранныхъ государствахъ“ . Чтеніе этой статьи именно въ 1842 г. было, безъ сомнѣнія, дѣломъ не случайнымъ: онаяви- лась какъ бы отвѣтомъ со стороны вольнаго экономнческаго общества на указъ объ обязанныхъ крестьянахъ. Авторъ статьи отдаетъ рѣшительное предпочтеніе положенію нашихъ крѣпостныхъ крестьянъ сравнительно ') „Сынъ Отечества“ 1839 г., т. ѴШ, стр. 219-2-50. Въ _Москвнтянянѣ“ , т,ро*ѣ статьн Хомякова „О сельскнхъ условіяхъ“ , возраженія на нее нензвѣстнаго автора н отвѣта Хомякова, дртгнхъ статей по крестьянскомт вопросу не появдялось.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4