СТАТЬЯ ЗАБЛОЦКАГО-ДЕСЯТОВСКАГО. 331 ковъ, какъ мы ѵже знаемъ, одинъ изъ самыхъ ярыхъ противниковъ из- мѣненія быта крѣпостныхъ, если и допускавшій освобожденіе крестьянъ, то не иначе, какъ безъ земли, противъ чего самымъ рѣшительнымъ об- разомъ возставадъ Заблоцкій. Записка эта подала поводъ къ весьма неу- мѣреннымъ порицаніямъ со стороны кн. Меншикова и пр о тивъ ея ав- тора, и противъ гр. Киселева; порицанія эти скоро дошли до Киселева, и онъ навсегда нрервалъ, вслѣдствіе этого, свои прежнія дрѵжескія отно- шенія къ кн. Меншикову ')• Не имѣя возможности высказать въ печати свои взгляды на кресть- янскій вопросъ, Заблоцкій пожелалъ быть полезнымъ народу въ другой формѣ: онъ обратилъ вниманіе на недостатокъ книгъ, при годныхъ для народнаго чтенія, и съ 1843 года, вмѣстѣ съ своимъ другомъ Б. Ѳ. Одо- евскимъ, предпринялъ изданіе сборника для крестьяаъ, подъ пазваніемъ „Сельское Чгеніе", которое было восторженно привѣтствовано Бѣлин- скимъ и имѣло болыпой успѣхъ. Однако, въ 1847 году Заблоцкій рѣшился попробовать затронуть не- чатно крѣпостное право. Уже въ изложенной выше запискѣ 1841 года онъ намекнулъ на то, какое вредное вліяніе на нашу хлѣбную торговлю производитъ существованіе крѣпостнаго труда: по его инѣнію, это об- стоятельство „составляетъ одну изъ сильнѣйшихъ причинъ чрезвычай- наго пониженія цѣнъ на хлѣбъ“. Геперь въ серьезной и научной статьѣ „Бричины колебанія цѣнъ на хлѣбъ въ Россіи“ , напечатанной въ двухъ кпижкахъ „Отечественныхъ Записокъ“ , онъ разъяснилъ зависимость. въ которой находятся эти колебанія отъ возможности для зеилевладѣльцевъ пользоваться даровымъ крѣпостнымъ трудомъ. Съ первыхъ строкъ статьи онъ указываетъ на то, что если хозяйство иаше находится „въ неустроен- номъ, хаотическомъ состояніии, то п р и чина этого заключается „въ не- естественномъ, анти-экономическомъ распредѣленіи производительныхъ силъ~. Туть ясный намекъ на вредное вліяніе крѣпостнаго права, но назвать его прямо было по цензурнымъ причинамъ невозможно и автору, говоря о крѣпостной зависимости земледѣльца отъ землевладѣльца, при- шлось употреблять терминъ „обязательная рента“ . „Бываютъ обстоятельства, — говорнтъ авторъ, — когда употребдеиіе землн... принимаетъ формы, обязательныя ддя той или другой стороны. Въ этомъ слу- чаѣ и самая рента дѣдается обязатедьною. Подобный порядокъ вещей бываетъ иногда сдучаііностью скоропроходящею, иногдапо своей обширности и ирододжи- теіьности составляеть одну нзъ основішхъ формъ аконоиическихъ отношеній страны. Въ этомь случаѣ вліявіе обязательной ренты весьма обширно. чув- ') Ненавнсть Меншикова къ Заблоцкомт была такъ веднка, что онъ сннзошелъ впослѣдствіи до агитавін протнвъ его нзбранія въ чдены англійснаго «луба, въ чемъ н уснѣлъ. Заблоцкій-.ТесятовскіЪ. 1'р. Кнселевъ II, 292—93. „Русская Старнна“ 1882 г. т. ХХХ ІП . 549
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4