3 2 8 ЗДПИСКА ЗАБЛОЦКАГО-ДЕСЯТОВСКАГО. „Крѣпостное право, — говоритъ онъ, — касаясь интересовъ высшаго сосдовія и, въ то же время, иоловнны народонаселевія рабочаго класса. составляетъ одннъ изъ жизненныхъ вопросовъ государства Вяѣдрившись въ составъ общественвый, оно устроило извѣстный порядокъ употребленія веществеиныхъ и нравствениыхъ силъ народа. Измѣвевіе крѣпостнаго ирава должно измѣнить этотъ порядокъ и повести за собою другія существенныя преобразовааія въ организаціи обществен- ной. Они ближе всего должны отразиться въ экономическомъ положеиіи народа; облѣннвишяся беззаботливостъ должиа будетъ вытѣсниться проиырливою пред- пріимчивостью. бездѣПственность — личнымъ трудомъ, привилегированная праЛд- ность— обязаннымъ занятіемъ, требовательная прихоть—довольствомъ необходи- маго... И вотъ отчего вопросъ о крѣпостномъ правѣ подпимаетъ всю массу мнѣ- ній, ропотныхъ съ одноіі, одобрительныхъ—съ другой стороны... сѣтованіе исто- рической монополіи и привѣтственныхъ кликовъ цророческой будущности... Ко- нечио, сей воиросъ рѣшить дегко, восходя къ понятію о человѣкѣ и его достоин- ствѣ. Но этотъ взглядъ, при всей своей справедливости, можетъ для многихъка- заться высиреннимъ или, какъ обыкновевпо говорятъ, умозрительнымъ. Защищая оскорбленныя права человѣка, должно ссылаться на чрезвычайные случаи, гдѣ угнетеніе является во всей своей силѣ. Но эти случаи состакляютъ исключеніе. Жестокость людей, поіьзующихся крѣиостнымъ правомъ, можетъ быть и не быть. Если ея нѣтъ, то и тогда такое отношеніе дюдей несправедлнво. Одпако же, это отсутствіе жестокости можетъ отнимать сильное оружіе у разсужденія. По если бы можно было доказать, что такое отношеніе неблаюраэумно, невыгодно '), то этотъ доводъ дѣйствовалъ бы и тогда, когда другіе казались бы безуспѣшными“ . Послѣ нѣсколькнхъ словъ объ исторіи крѣпостйаго права въ Россіи авторъ переходить къ подробной, въ высшей степени обстоятельной, ха- рактеристикѣ тогдашняго положенія крѣпостныхъ крестьянъ. Прежде всего, онъговоритъ объ ихъ бытѣ съхозяйственной точки зрѣнія и, между прочимъ, задается вопросомъ, выгодно ли помѣщику обработывать землю барщиной, причемъ приходитъ къ выводу, что это невыгодно „ни для помѣщика. ни для крестьянина, что Тутъ теряютъ обѣ стороны ". Затѣмъ онъ ставитъ вопросъ о вольнонаемномъ трѵдѣ въ нашемъ сельскомъ хо- зяйствѣ и, вопреки мнѣнію нѣкоторыхъ нашихъ агрономовъ, напримѣръ П. Н. Муравьева,на основаніи имѣвшихся въего распоряженіи фактовъ. ѵтверждаетъ, что обработка земли вольнонаемными работниками вполнѣ возможна. Далѣе авторъ подробно говоритъ въ своей запискѣ объоброч- ныхъ крестьянахъ. о выкупѣ на водю, о дворовыхъ людяхъ. о продажѣ людей въ розницу, о фабричныхъ и заводскихъ крестьянахъ, объ ѵпра- вленіи крестьянами, объ ихъ домашнемъ бытѣ. Здѣсь Заблоцкій, между прочимъ, указываетъ на то, что положеніе государственныхъ крестьянъ вообіце лучше, чѣмъ помѣщичьихъ. Говоря о нравственности крѣпостныхъ авторъ статиетичеекими цифрами доказываетъ. что ѵголовныя пресТупле- нія чаще среди помѣщичьихъ крестьянъ. чѣмъ среди остальныхъ разря довъ сельскаго населенія, и вообще самымн убѣдительными фактами под- тверждаетъ мысль о вредномъ вліянін поиѣшичьей вЛасти на крестьянъ €) Курснвъ автора.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4