3 2 4 НЕКРАСОВЪ. Общій обзоръ отношенія нашей хѵдожественной литераТуры къ кресть- янскому вопросу, слѣланный нами въ двухъ послѣднихъ главахъ, на- глядно показываетъ, что обличеніе крѣпостнаго нрава встрѣчало силь- нѣйшія препятствія со стороны нашей цензуры. При такой системѣ, ли- шавшей общеетво гѵманизирѵющаго вліянія печати въ указанномъ отно- шеніи, казалось бы, нечего было удивляться, что въ массѣ нашего дво- рянства не находили сочувствія даже тѣ скромныя начинанія по кресть- янскому вопросу, какія считалъ своевременными императоръ Николай, и, однако, государь самъ жаловался на то, что помѣщики не пожелали вос- пользоваться мѣрами, принятыми въ видахъ постепеннаго освобожденія крѣпостныхъ (какъ, напримѣръ. закономъ объ обязанныхъ крестьянахъ). Правительство, очевидно, не сознавало, что междѵ упорнымъ крѣпостни- чествомъ нашего дворянства и почти постояннымъ, насильственнымъ мол- чаніемъ печати о мерзостяхъ крѣпостнаго права была прямая сьязь, хотя, разумѣется, крайній консерватизмъ нашихъ помѣщиковъ въ крестьян- скомъ вопросѣ обусловливался и многими другими причинами.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4